Решение № 2-3594/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-3594/2023

Дело №

УИД 61RS0009-01-2023-000404-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2023 года

Азовский суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском » к ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Истец в обоснование иска указал, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Истец) поставлял гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 347565, <адрес>, пл. Школьная, <адрес> электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №.

За ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, пл.Школьная, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 480,32 руб., за услуги ограничения подачи электроэнергии в размере 1 500, 00 руб..

Пени, начисленные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 342,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (согласно прилагаемого расчета).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

1. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 650,27 руб., задолженность за услуги по акту ограничения подачи электроэнергии в размере 1 500,00 руб..

2. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО5 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 342, 85руб.

3. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО5 госпошлину в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

ФИО3 и его адвокат, привлеченный по ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные отношения поставщика электрической энергии и ее потребителя на бытовые нужды регламентированы статьями 428, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Договор энергоснабжения с гражданином является договором присоединения. Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, в соответствии с пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Истец) поставлял гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №.

За ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 480,32 руб., за услуги ограничения подачи электроэнергии в размере 1 500, 00 руб..

Пени, начисленные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 342,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (согласно прилагаемого расчета).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в суд копии наследственного дела следует, что ответчик обратился самостоятельно к нотариусу и написали заявление и вступлении в наследство, что фактически означает принятие долговых обязательств.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, в виду того, что заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, она подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику. Наследственной массой является жилой дом и земельный участок кадастровой стоимостью значительно превышающий долг перед истцом. На основании того, что наследник принял имущество наследодателя, то он должен отвечать по долгам наследодателя, поэтому иск удовлетворяется как по основной сумме долга, так и по пени.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 650,27 руб., задолженность за услуги по акту ограничения подачи электроэнергии в размере 1 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 342, 85 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья: И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023г