Решение № 2А-316/2020 2А-316/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-316/2020

№ 2а-316/2020

УИД- 37RS0017-01-2020-000615-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, обязании отменить его,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, в котором с учетом уточнения административных исковых требований просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника отделения - старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении его, обязать отменить его.

Определением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Родниковского района Ивановской области по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу М.Н.А. алиментов на содержание дочери М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 вынесено постановление в отношении ФИО1 о расчете с задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с учетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в размере <данные изъяты>. С постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец не согласен, поскольку расчет произведен исходя из среднероссийской заработной платы. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является безработным, официально состоял на учете в ОГКУ «Родниковский центр занятости населения», но пособие по безработице в указанный период не получал. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ОГКУ «Родниковский ЦЗН», с этого момента статус безработного прекращен. Только с этого момента расчет может производиться, исходя из среднероссийской заработной платы. Отметил, что статус безработного получают на бирже труда, неработающий - это тот, кто не работает по ряду причин и, соответственно, не является безработным, а безработный - это тот, кто хочет работать, да негде. Согласно индивидуального плана поиска работы, выданного сотрудниками ОГКУ «Родниковский ЦЗН», ФИО1 в течение указанного периода предпринимал неоднократные попытки поиска работы и посещал работодателей не только на территории г. Родники и Родниковского района, но и в г. Иваново, так как имеет желание официально трудоустроиться, однако, в трудоустройстве было отказано, о чем имеются соответствующие отметки в индивидуальном плане. Найти работу самостоятельно у него не получилось. Никакого иного источника дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не было, он фактически проживал за счет средств своих родителей. Считает, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 0 рублей, не должна была быть рассчитана, исходя из среднероссийской заработной платы, расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнении к административному исковому заявлению, заявлении об уточнении изменении исковых требований, суду пояснил, что имеет несовершеннолетнюю дочь М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу матери девочки М.Н.А. были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. Также имеет несовершеннолетнего сына М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого также выплачивает алименты. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу М.Н.А. на содержание дочери М.А.А. с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка, выдан исполнительный лист. Исполнительный документ находится на исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по Ивановской области, исполнительное производство №. В отношении М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из среднероссийской заработной платы, однако фактически, задолженности в рассчитанном размере не имеется, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец состоял на учете в ОГКУ «Родниковский центр занятости населения», но пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получал. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ОГКУ «Родниковский ЦЗН», с этого момента статус безработного прекращен. ФИО1 в течение всего периода нахождения на учете в ОГКУ «Родниковский ЦЗН» предпринимал неоднократные попытки поиска работы, в подтверждение чего им представлен индивидуальный план поиска работы, однако, трудоустроится не смог. Отметил, что в настоящее время вновь состоит на учете ОГКУ «Родниковский ЦЗН» в качестве безработного. Не оспаривая арифметическую правильность расчета задолженности по алиментам, отраженного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, полагает его незаконным, поскольку расчет исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не оспаривает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, исполнявшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области, в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 с учетом уточнения не признала, пояснила, что на ее исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Родниковского района Ивановской области по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу М.Н.А. алиментов на содержание дочери М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка. В материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец состоял на учете в ОГКУ «Родниковский центр занятости населения», пособие по безработице получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в минимальном размере, 1500 рублей в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по безработице не получал. Руководствуясь положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), с учетом Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №, ею был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации с учетом суммы, перечисленной административным истцом в счет уплаты алиментов взыскателю в размере 1000 рублей в июле 2020 года.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 9 КАС РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на административные исковые требования ФИО1, просил в их удовлетворении отказать, отметил, что обязанность оплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей лежит на плательщике алиментов и утверждена Конституцией Российской Федерации, а также положениями СК РФ. Суду доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, не представлено, поскольку при отсутствии соответствующих документов, подтверждающих его заработок и (или) иной доход, размер алиментов, задолженности определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ.

В судебное заседание заинтересованное лицо М.Н.А., будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 9 КАС РФ, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв на административный иск, административные исковые требования ФИО1 полагала не подлежащими удовлетворению, постановление о расчете задолженности по алиментам от 9 сентября 2020 года, вынесенное врио начальника отделения - старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, в котором расчет задолженности по алиментам произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, полагала законным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работал, пособия по безработице не получал.

Суд с учетом ст. 150 КАС РФ, отсутствия возражений участников процесса, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Статьей 27 данной Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п.1). Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать все предусмотренные действующим законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 названного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,судвыясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения всуд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.

ФИО1 и М.Н.А. имеют несовершеннолетнюю дочь М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу М.Н.А. были взысканы алименты на содержание дочери М.А.А. в размере 1/4 всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.

Административный ответчик имеет несовершеннолетнего сына М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого также выплачивает алименты.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу М.Н.А. на содержание дочери М.А.А. с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка, отозван с исполнения судебный приказ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.186-188). Решение вступило в законную силу.

По делу выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Исполнительный документ находится на исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по Ивановской области, исполнительное производство №-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО2 (л.д.29-57).

Приказом врио руководителя УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было возложено исполнение обязанностей начальника отделения старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> (л.д.166).

Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с учетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в размере <данные изъяты> (л.д.10). Расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, также не оспаривается сторонами, что в спорный период времени ФИО1 не работал, дохода не имел.

Из копии материалов личного дела ФИО1 (л.д.99-113), представленной ОГКУ «Родниковский ЦЗН» по запросу суда следует, что приказом директора ОГКУ «Родниковский ЦЗН» Г.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по безработице на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Из ответа ОГКУ «Родниковский ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № на запрос суда следует, что ФИО1 состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 31, 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было назначено пособие по безработице в минимальном размере 1500 рублей в месяц. За данный период ФИО1 начислено 4500 рублей, из них удержано по исполнительному документу по делу №, полученному от Родниковского РОСП УФССП России по <адрес>, 2025,01 рублей, перечислено гражданину 2474,99 рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии с учета» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был снят за длительную неявку (л.д.114).

Из ответа на запрос суда ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № следует об отсутствии в региональных базах на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об отчислениях (л.д.115).

Суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем была неправомерно рассчитана задолженность по алиментам в период его нахождения на учете в качестве безработного в ОГКУ «Родниковский ЦЗН» с ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, по следующим основаниям.

Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно пп. «в» п. 2 указанного Перечня если алименты выплачиваются по решению суда и судебному приказу о взыскании таковых либо по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов, то с дохода в виде пособия по безработице удерживаются алименты.

Порядок расчета задолженности по уплате алиментов определен в пункте 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 30 ноября 2016 года № 0001/14 (далее - Методические рекомендации).

Согласно п. 5.2 Методических рекомендаций при расчете размера алиментов (задолженности), если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.113 СК РФ). За весь период неуплаты должником алиментов задолженность рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

Судебному приставу-исполнителю должником не были представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов за спорный период в добровольном порядке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 указаны период начисления долга, размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, размер доли от среднемесячной зарплаты, подлежащей взысканию, сумма задолженности за конкретный период, учтена сумма, перечисленная ФИО1 в счет уплаты алиментов взыскателю в размере <данные изъяты> в июле 2020 года.

Размер задолженности по алиментам был обоснованно рассчитан исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ОГКУ «Родниковский ЦЗН» без выплаты пособия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебному приставу-исполнителю сведений о том, что он трудоустроен и имеет какой-либо доход, также не представлено. При отсутствии сведений о доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Доводы административного истца о том, что на момент рассмотрения дела он вновь состоит на учете в качестве безработного в ОГКУ «Родниковский ЦЗН», правового значения не имеют, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в пределах полномочий, предоставленных федеральным законодательством, соответствуют требованиям частей 1, 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При определении размера задолженности по алиментам врио начальника отделения - старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области были учтены как требования ст.113 СК РФ, так и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы стороны административного истца о нарушениисудебнымприставом-исполнителем закона при вынесении оспариваемогопостановления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, оснований для признания его незаконными, отмены не имеется, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясьст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, исполняющей обязанности врио начальника отделения - старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обязании отменить его отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 19 октября 2020 года

Судья Кузнецова Е.В.