Приговор № 1-436/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-436/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Деркачёвой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого ФИО1;

защитника Моисеева М.Ю., представившего удостоверение № 1132 и ордер № 019851;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Поляков в городе Белгороде совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.

10 июля 2017 года в 13-ом часу у подсудимого, находившегося в <адрес>, расположенного по <адрес>, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил из холодильника денежные средства в сумме 19 000 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом. Он осознавал, что нарушает права законного владельца имущества, предвидел неизбежность ущерба и желал причинить его.

Последний с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел чужими денежными средствами и причинил значительный ущерб ФИО6.

Суд признаёт ущерб, причинённый ФИО1 потерпевшей с учётом её материального положения (на момент кражи получала пенсию около 14 000 рублей и имеет преклонный возраст), а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельство, смягчающее его, характеристики подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Суд не признаёт явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку она была написана после его доставления в отдел полиции и правоохранительным органам уже было известно о совершённой краже.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Последний положительно охарактеризован по месту жительства. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л.д.123; 117-121).

Раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке и желание возместить имущественный ущерб существенно снижают общественную опасность ФИО1.

С учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно с назначением реального наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежит удовлетворению как основанный на законе (ст.1064 ГК РФ) и обоснованный материалами дела в полном объёме.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Моисееву М.Ю., в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в её пользу 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров