Решение № 2-4142/2017 2-4142/2017~М-3989/2017 М-3989/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4142/2017

дело № 2-4142/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Усенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Траст» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD30013000001003, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 134 400 рублей на срок 60 месяцев под 53% годовых. В соответствии с п. 1.8 раздела Параметры кредита Анкеты-заявления, величина ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, составляет 6 445 рублей, дата платежа - 12 число каждого месяца.

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 Параметры кредита Анкеты-заявления). В своем заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с правилами кредитования, полностью согласен с ними и обязуется их выполнять. Согласно заявлению договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В тот же день заявление ответчика было акцептовано банком. Ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Траст» был заключен договора уступки права требования (цессии) №, по которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил ООО «Траст» требования по кредитным договорам, в том числе по договору № KD30013000001003 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на момент подачи искового заявления) составляет 257 769,88 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 133 406, 14 рублей, 124 363, 74 рубля - сумма просроченных процентов.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. ООО «Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга по договору № KD30013000001003 от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD30013000001003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 769,88 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 133 406,14 рублей, сумма просроченных процентов 124 363,74 рублей, кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В заявлении в адрес суда указала, что от банка получила через карту 80 000 рублей. Сумма страхования по кредиту в договоре не указана и о наличии страхования ей известно не было.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD30013000001003 на сумму 134 400 рублей на срок 60 месяцев под 53% годовых.

Указанный договор заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в анкете-заявлении ответчика, который согласился получить кредит на условиях ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Траст» был заключен договора уступки права требования (цессии) №, по которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил ООО «Траст» требования по кредитным договорам, в том числе по договору № KD30013000001003 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

16.08.2017г. ООО «Траст» уведомило ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

В соответствии с анкетой к заявлению на кредитное обслуживание ФИО1 получила, ознакомилась и согласилась со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита; что анкета становится неотъемлемой частью указанного договора; а также, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с Тарифами ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Получение денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24).

Соответственно, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.8 раздела Параметры кредита Анкеты-заявления, величина ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, составляет 6 445 рублей, дата платежа 12 число каждого месяца.

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 Параметры кредита Анкеты-заявления).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 257 769,88 рублей, в том числе: общая сумма задолженности по основному долгу - 133 406,174 рублей, общая сумма задолженности по процентам 124 363,74 рубля (л.д. 7).

Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора; доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 778 рублей (л.д. 4, 5), иск удовлетворен в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» судебные расходы в сумме 5 778 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № KD30013000001003 от 12.07.2013 года в сумме 257 769,88 рублей, в том числе: общая сумма задолженности по основному долгу - 133 406,174 рублей, общая сумма задолженности по процентам 124 363,74 рубля, а также взыскать судебные расходы в общем размере 5 778 рублей, а всего взыскать 263 547 (двести шестьдесят три пятьсот сорок семь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Усенко