Решение № 2-783/2017 2-783/2017 ~ М-834/2017 М-834/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-783/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/17 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельной доли площадью 8,3 га, расположенной в границах земель <адрес>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (отца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании свидетельства на право собственности на землю №. Истец, являясь единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, обратилась к нотариусу для оформления наследства на спорное имущество, однако, оформить наследственные права на земельную долю без судебного решения не имеет возможности, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления (серия и номер паспорта дописаны другими чернилами), что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнив, что является единственным наследником после смерти отца ФИО2, другой наследник ФИО7 (сын наследодателя) отказался от причитающейся доли наследства в её пользу, подав заявление нотариусу, иных наследником не имеется. Земельная доля, принадлежащая отцу ФИО2 в список невостребованных земельных долей не включалась.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО4 (глава), Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Усинское) ФИО5 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО3, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть третья ГК РФ, регулирующая наследственное право, введена в действие с 01 марта 2002 года.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Положениям ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст.532); признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.546).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 8,3 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-II №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г. и решения общего собрания членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрани, Сызранскому района Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно выписки из ЕГРН № от 08.11.2017г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство на право собственности на землю РФ-II № выдано компетентным органом до 31.01.1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО2 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается.

ФИО2 умер 06.02.1998г.. По сведениям нотариуса Сызранского района ФИО3 (исх.№ от 27.11.2017г.) после его смерти заведено наследственное дело №. Наследство принято наследником по закону ФИО1 (дочерью). Иной наследник ФИО7 (сын наследодателя) отказался от наследства, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Завещание не удостоверялось. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Уведомлением № от 06.07.2017г. нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине наличия в свидетельстве на право собственности на землю РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ неоговоренной дописки.

Согласно справки Администрации с.п.Усинское (исх.№ от 28.11.2017г.) спорная земельная доля, принадлежащая ФИО2, в список невостребованных земельных долей не включалась.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, лишена возможности оформить свои права на наследство на земельную долю без судебного решения, поскольку в правоудостоверяющем документе имеется неоговоренная дописка, что в силу ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) препятствует нотариусу в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 8,3 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.12.2017г..

Председательствующий: А.А.Антошкина