Решение № 2-2754/2020 2-2754/2020~М-2104/2020 М-2104/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2754/2020

Дело №2-2754/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании "Robert Bosch" GmbH "Роберт Бош" ГмбХ к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

Компания "Robert Bosch" GmbH "Роберт Бош" ГмбХ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Исковые требования мотивированы следующим. Компания «Robert Bosch» GmbH, Stuttgart (БЕ)/«Роберт Бош» ГмбХ, Штутгарт (ФРГ) (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительного права на товарный знак №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на товарный знак №,выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР ДД.ММ.ГГГГ. Дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия исключительного права продлён до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> (ТК «Мега Молл», павильон «<данные изъяты>»), был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара - автомобильных радиоантенн «BOUSH». Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 руб., спорным товаром, видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ. На данном товаре, по мнению истца, присутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № в виде словесного обозначения «BOSCH». Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 7, 9, 11, 12 классах Международной Классификации Товаров и услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как антенны и относится к 9 классу МКТУ. Истцом в целях установления признаков контрафактности товара было проведено экспертное исследование, в результате которого экспертом было установлено, что товар имеет признаки контрафактности, на товаре и упаковке имеется обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком №, которое выразилось в предложении к продаже, а затем реализации товара, маркированного товарным знаком истца, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных прав. Со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 14, 1225, 1226, 1229, 1479, 1481, 1484, 1515 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., в возмещение расходов на приобретение спорного товара - 360 руб., расходов на проведение экспертного исследования - 10 000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., почтовых расходов - 186 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

Представитель истца Компания "Robert Bosch" GmbH "Роберт Бош" ГмбХ в судебное заседание не явился, заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Применительно к положениям статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом нарушения исключительных прав может быть как юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, так и физическое лицо.

В пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Компания «Robert Bosch» GmbH, Stuttgart (БЕ)/«Роберт Бош» ГмбХ, Штутгарт (ФРГ) (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительного права на товарный знак №.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на товарный знак №,выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР ДД.ММ.ГГГГ. Дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия исключительного права продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> (ТК «Мега Молл», павильон «<данные изъяты>»), был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара - автомобильных радиоантенн «BOUSH». Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 руб., спорным товаром, видеосъёмкой.

В целях установления признаков контрафактности товара истцом было проведено экспертное исследование, в результате которого экспертом было установлено, что товар имеет признаки контрафактности, на товаре и упаковке имеется обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Таким образом, реализация ответчиком товара, содержащего изображение товарного знака, исключительные права, на использование которых принадлежат истцу, который не давал своего согласия на использование товарных знаков на реализуемом товаре, является нарушением исключительных прав последнего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей.

Истец также просит взыскать в возмещение расходов на проведение экспертного исследования - 10 000 руб., расходов на приобретение спорного товара - 360 рублей. Указанные расходы реально понесены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Данные расходы истца относятся к убыткам, и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Почтовые расходы в размере 186 руб. 50 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., суд в соответствии со статьей 94 ГПК относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и также взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании "Robert Bosch" GmbH "Роберт Бош" ГмбХ компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, в возмещение расходов на приобретение спорного товара - 360 руб., расходов на проведение экспертного исследования - 10 000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., почтовых расходов - 186 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ