Приговор № 1-92/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Свердлова М.Л., адвоката Кубасова С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., со средним образованием, не замужем, на иждивении дочь XX.XX.XXXX года рождения, проживающей в ..., ранее не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, XX.XX.XXXX, около 19 часов, с целью хищения, находясь в помещении раздевалки студии «А» по адресу : ..., воспользовавшись, что за ее действиями не наблюдают, тайно похитила из находящейся на скамье сумки черного цвета, мобильный телефон «А» стоимостью <данные изъяты> рублей, в меховом чехле белого цвета не имеющим стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи «Й», принадлежащих ФИО1, и с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою по предъявленному ей обвинению признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО2 полностью признает свою вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства она осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.

Ранее она не судима, полностью признала свою вину, имеет на иждивении малолетнюю дочь, сделала явку с повинной в совершенном преступлении. Ущерб возмещен изъятием похищенного, что суд рассматривает как смягчающие её ответственность обстоятельства и полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при условном осуждении.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным, С испытательным сроком в 1(ОДИН) ГОД, обязав ее ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Меру пресечения ей оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «А» оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: