Решение № 2-1452/2020 2-1452/2020~М-1360/2020 М-1360/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1452/2020

Производство № 2-1452/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2019 года из обращения с заявлением о выплате социального пособия на погребение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на умершего пенсионера ФИО2 также стало известно о смерти ФИО3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 в территориальный орган ПФР о фактическом прекращении за ней ухода не сообщала, в связи с чем начисление компенсационной выплаты ФИО3 в период после его смерти и выплата ее к пенсии ФИО2 производилась необоснованно. Решением Территориального органа ПФР осуществление ежемесячной компенсационной выплаты было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 360 рублей, что в соответствии со ст.1102 ГК РФ, явилось для ФИО2 неосновательным обогащением. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не отражена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 360 рублей.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что о смерти ФИО3 истцу было известно в 2018 году, однако продолжали начислять выплаты ФИО2 ФИО2 в силу своего возраста и состояния здоровья не могла самостоятельно обратиться к истцу о прекращении выплат. Он является наследником по завещанию, не является родственником ФИО2, поэтому не знал о том, что ФИО2 производится ежемесячная компенсационная выплата и не мог сообщить истцу о необходимости прекращения выплаты.

Учитывая изложенное, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу приведенных выше норм наследственного права, имущественные обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения наследодателя, переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обратились в государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске, с заявлениями о назначении ФИО3 ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за престарелой ФИО2, достигшей возраста 80 лет.

В своем заявлении ФИО3 указал, что он не является пенсионером, не работает, не является получателем пособия по безработице, уведомлен о том, в каком случае осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается. Кроме того, ФИО3 и ФИО2 получили памятку об ответственности за своевременное извещение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о прекращении оснований для осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.

Решением государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске ФИО3 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО2

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником ФИО2, как это следует из материалов наследственного дела, является ответчик ФИО5, следовательно, он является надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения с наследника в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

При назначении ежемесячных компенсационных выплат ФИО2 была уведомлена об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, при этом ФИО2 не было сообщено о смерти ФИО3, что повлекло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получение последней компенсации за уход в размере 27 360 рублей. Указанное подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. «а» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).

Поскольку ФИО2 не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, компенсационная выплата за вышеуказанный период составила 27 360 рублей, и получена безосновательно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения как с наследника ФИО2 без достаточных к тому оснований, получившей компенсационные выплаты по уходу, имеются. При этом, как следует из наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО2,, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, достаточна для покрытия указанной задолженности, т.к. в состав наследства вошли земельный участок и квартира, взыскиваемая сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

При этом доводы ответчика о том, что истцу было известно о смерти ФИО3, вместе с тем продолжали начислять ежемесячную компенсационную выплату, не может являться основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку именно на получателе ежемесячной компенсационной выплаты лежала обязанность в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Принимая во внимание обстоятельства получения денежных средств ФИО2, суд полагает, что ответчик доказательств, подтверждающих неполучение указанной денежной суммы, либо законность ее получения, суду не представил, в то время как согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1, как наследника ФИО2, неосновательно полученной денежной суммы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 020 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области в г.Белогорске) в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области (ОГРН №, ИНН №) сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 360 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 10 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области в г.Белогорске) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 020 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ