Приговор № 1-210/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-210/2025

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при помощнике судьи Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого И,

защитника-адвоката Хлыниной И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ИП «Литвиненко» в должности менеджера по продажам, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И совершил тяжкое преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так И, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут по 22 часа 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному №, открытому на имя П, и не принял мер к возврату банковской карты владельцу по причине внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, И, с целью реализации возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Вкусвилл», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей П, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара на сумму 222 рубля.

После этого, И, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей П, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара на сумму 328 рублей 10 копеек.

Далее, И, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей П, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупки товаров на сумму 544 рубля 98 копеек и на сумму 251 рубль 99 копеек, а всего на сумму 796 рублей 97 копеек.

Затем, И, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ где в 22 часа 57 минут, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей П, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил оплату бензина, на сумму 950 рублей.

Таким образом, И, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут до 22 часа 57 минут, путем оплаты товаров, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, на общую сумму 2 297 рублей 07 копеек, принадлежащих П, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый И вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, показал суду, что когда он находился на <адрес> в <адрес>, он нашел банковскую карту, которую использовал для оплаты товаров, при этом подсудимый возместил потерпевшей ущерб в полном объеме.

Так же подсудимый И в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на пересечении <адрес> и пер.Журавлева он обнаружил лежащую на земле банковскую карту банка «Сбербанк», он поднял данную карту и положил ее к себе в карман брюк. Далее он отправился в магазин «Вкус Вилл», который расположен по адресу: <адрес>, в котором примерно в 20 часов 45 минут за 222 рубля приобрел себе печенье, оплатив покупку ранее найденной банковской картой банка «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты.

После этого он отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором примерно в 20 часов 50 минут приобрел себе лимоны и кофе за 328,10 рублей, данную покупку он оплатил ранее найденной банковской картой банка «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Затем он отправился в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес>, в котором примерно в 21 час 10 минут оплатил ранее найденной банковской картой банка «Сбербанк» гель для брить, зубную пасту и капсулы для стирки. Данные покупки он оплатил двумя транзакциями на 251,99 рублей и на 544,98 рублей, т.к. сначала он выбрал себе гель для бритья, а затем решил купить капсулы для стирки и зубную пасту. После этого, на своем автомобиле по пути следования домой он заехал на заправку «Формула», которая расположена по адресу: <адрес> «А», где примерно в 22 часа 55 минут, воспользовавшись ранее найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», оплатил бензин для своего автомобиля на 950 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ данную банковскую карту он выкинул, там, где ее изначально нашел, то есть по адресу: <адрес>.

Свою вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов показать место, где он нашел банковскую карту, а также места, где он расплачивался найденной им банковской картой. Также добавил, что он возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб в размере 15 000 рублей, извинился перед ней, в связи, с чем каких-либо материальных и моральных претензий, она к нему не имеет. Также пояснил, что на представленных на обозрение записей с камер видеонаблюдения, он опознал себя, когда ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» и «Магнит Косметик», он расплачивался за товар, ранее найденной им банковской картой «Сбербанк». (т.1 л.д.42-45, 73-75)

Вина подсудимого И в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей П, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она гуляла на <адрес> в <адрес>, вместе со своими детьми, при себе в то время у нее находилась банковская карта, которую она держала в боковом кармане ее сумки, данный карман не застегивается и не имеет запирающих устройств. Последний раз она видела вышеуказанную банковскую карту, когда ДД.ММ.ГГГГ выходила из своего дома, так как ключи от квартиры она положила в тот карман сумки, где лежала банковская карта. В ходе прогулки с детьми, ее дочь упала с самоката, и она побежала ей помогать встать, при этом сумку с картой она повесила через плечо и когда она поднимала свою дочь, то сумка наклонялась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства она обнаружила на своем мобильном телефоне смс-уведомления, которые поступили ей ДД.ММ.ГГГГ, но так как она редко смотрит сообщения в телефоне, именно ДД.ММ.ГГГГ она не обратила внимание на поступившие сообщения, данные смс-сообщения содержали информацию о списании с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, денежных средств, которых она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут оплата на сумму 222 рубля 00 копеек в магазине «Вкусвилл»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты оплата на сумму 328 рублей 10 копеек в магазине «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут оплата на сумму 544 рубля 98 копеек в магазине «Магнит Русалка»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут оплата на сумму 251 рубль 99 копеек в магазине «Магазин Русалка»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут оплата на сумму 950 рублей 00 копеек на АЗС 33 Верхнетемер», а всего списаний с вышеуказанной карты на было на общую сумму 2 297 рублей 07 копеек.

При этом она предполагает, что вышеуказанную банковскую карту она могла потерять. Таким образом просит привлечь неустановленное лицо, к уголовной ответственности, от преступных действий которого, ей причинен материальный ущерб в сумме 2 297 рублей 07 копеек, который для нее не является значительным ущербом. (т.1 л.д.12-14).

Так же вина подсудимого И подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ была украдена принадлежащая ей банковская карта, по которой были произведены оплаты покупок в магазинах, которые она не производила. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен бумажный конверт белого цвета, из которого был извлечен CD-R диск, в корпусе черного цвета содержащий записи с камер видеонаблюдения, который был помещен в дисковод компьютера. При воспроизводстве CD-R диска, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут камера видеонаблюдения направленная на кассы самообслуживания в магазине «Магнит Косметик»., где видно мужчину, одетого в белую футболку, который на кассе самообслуживания расплачивается за товар (гель для бритья) банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты. После осмотра CD-R данный диск приобщается к материалам уголовного дела (т.1 л.д.28-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты с расчетным счетом №, принадлежащей «П», согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут произведена оплата в магазине «VKUSVILL» на сумму 222 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты произведена оплата в магазине «PYATEROCHKA» на сумму 328 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут произведена оплата в магазине «MAGNIT MK RUSALKA» на сумму 544 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут произведена оплата в магазине «MAGNIT MK RUSALKA» на сумму 251 рубль 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут произведена оплата на AZS 33 Verkhnetemern на сумму 950 рублей 00 копеек.

Также произведен осмотр следующих предметов, а именно: справки по операции по карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является П П., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут произведена оплата в магазине «VKUSVILL» на сумму 222 рубля 00 копеек; справки по операции по карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является П П., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты произведена оплата в магазине «PYATEROCHKA» на сумму 328 рублей 10 копеек; справки по операции по карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является П П., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут произведена оплата в магазине «MAGNIT MK RUSALKA» на сумму 544 рубля 98 копеек; справки по операции по карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является П П., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут произведена оплата в магазине «MAGNIT MK RUSALKA» на сумму 251 рубль 99 копеек; справки по операции по карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является П П., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут произведена оплата на AZS 33 Verkhnetemern на сумму 950 рублей 00 копеек. После осмотра вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела №, в качестве вещественных доказательства. (т.1 л.д.55-57);

- постановлением следователя о признании в качестве вещественного доказательства, а именно: CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ который хранится в материалах уголовного дела №. (т.1 л.д.33,34);

- постановлением следователя о признании в качестве вещественного доказательства, а именно: выписка по счету дебетовой карты с расчетным, счетом №, принадлежащей «П», а также справки по операции в количестве 5 штук хранящиеся в материалах уголовного дела №.(т.1 л.д.58,59-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, И добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, указал на места совершенных им преступлений. (т.1 л.д.46-54).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого И в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями и потерпевшей, так и иными материалами уголовного дела, которые были положены в основу приговора суда, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего у суда оснований не имеется.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе обысков, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого И суд считает доказанными и квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Соответственно правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Так же не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01(один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на И следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33, 34, 58, 59-66) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко