Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело №2-756/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года

г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Трифининой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Индустри» к ФИО1 о возмещении ущерба при невозврате подотчетных средств

у с т а н о в и л:

ООО «Индустри» обратилось в Нерехтский районный суд к ФИО1, просили:

- взыскать ущерб причиненный невозвратом подотчетных средств в сумме 30 899 руб.

Мотивировав тем, что при исполнении должностных обязанностей связанных с поездками на строительный объект, 20.11.2018 года на счет ФИО1 истцом ООО «Индустри» перечислены под отчет денежные средства на хозяйственные расходы предприятия 50 000 руб. Авансовым документом №70 от 18.03.2019 года ФИО1 отчитался о расходах на 19 101 руб., остаток 30899 руб. не подтвердил, оправдательных документов не представил. После получения заработной платы, ответчик известил предприятие о нежелании продолжать трудовые отношения, обещал вернуть сумму задолженности. Однако денежную сумму до настоящего времени не вернул.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по ходатайству, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении процесса не заявил, доказательств уважительности причин неявки в процесс не представил, представителя не направил.

Изучив материалы дела, учитывая позицию истца, позицию ответчика, выраженную в письме от 4 января 2019 года в адрес В. - руководителя ООО «Индустри» с подтверждением невыплаты подотчетной суммы, извинениями по этому поводу и обяза-тельством перевода суммы, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, под которым понимается, в том числе, реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

По общему правилу, установленному статьёй 241 Трудового кодекса Российской Федерации, за причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в статье 243 ТК РФ.

Согласно ч.1 п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Если месячный срок истёк или работник не согласен добровольно возместить причинённый работодателю ущерб, а сумма причинённого ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Применительно к настоящему спору, как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причинённого ущерба.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что при исполнении трудовых обязанностей ФИО1 были получены подотчетные денежные средства в сумме 50000 руб.: по платежному поручению №436 от 20 ноября 2018 года - 20 000 руб.,

по платежному поручению №477 от 20 ноября 2018 года - 30 000 руб.

Работнику за расход денежных средств по данным финансовым документам надлежало отчитаться, представить авансовый отчет о целевом использовании средств на хозяйственные расходы предприятия.

Авансовым отчетом №70 от 18 марта 2019 года ФИО1 подтвердил расход на 19101 руб., расход оставшейся суммы им не подтвержден, остаток денежных средств в 30 899 руб. в кассу предприятия не возвращен.

Трудовые отношения ФИО1 с ООО «Индустри» прекратил.

Работодателем в адрес истца направлялось требование отчитаться за потраченные в целях предприятия денежные средства, вернуть оставшиеся в кассу. Что сделано не было.

ФИО1 в электронном письме в адрес руководителя ООО «Индустри» 4 января 2019 года указал на основание прекращения трудовых отношений, признал наличие удерживаемых им сумм, полученных по разовым документам, взял на себя обязательство произвести отчетность по деньгам, недостающие деньги по возможности перевести (л.д.13)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении прямого действительного ущерба причиненного ООО «Индустри» нарушением ответчиком финан-совой дисциплины при составлении отчетности, наличии вины работника. Требования заявителя суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Индустри» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индустри» ущерб причиненный невозвратом подотчетных средств в сумме 30 899 руб.

Копию решения направить ответчику, разъяснить право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: Т.В. Хабарова