Решение № 2-461/2019 2-461/2019(2-6795/2018;)~М-3941/2018 2-6795/2018 М-3941/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-461/2019

№ 2-461/2019

24RS0056-01-2018-004808-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 180 000 рублей. В этот же день ответчиком составлена расписка, в которой ФИО3 обязалась вернуть сумму долга в срок до 01 февраля 2018 года. При составлении расписки присутствовал свидетель <данные изъяты> Обязательство по возврату заемных денежных средств к 01 февраля 2018 года ответчиком не исполнено. В телефонных разговорах ФИО3 обещала вернуть деньги. 13.06.2018 года ответчику направлена претензия с требованием возвратить сумму долга. Претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2018 года по 01.07.2018 года в размере 6 607,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 932,15 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явилась. Извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в деле, возвращено за истечением срока хранения. Суд полагает извещение ответчика надлежащим, учитывая, что неявка в отделение почтовой связи за получением судебного извещения является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 180 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о том, что взяла в долг у ФИО2 180 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до февраля 2018 года.

Соглашением сторон размер процентов за пользование займом не установлен. Невыполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель <данные изъяты> пояснил, что в январе 2017 года в здании администрации Центрального рынка в его (<данные изъяты>) присутствии ФИО2 передал ФИО3 взаймы денежные средства в размере 180 000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был заключен, свои обязательства по договору истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма долга по договору займа в размере 180 000 рублей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами производится следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

180 000

01.02.2018

11.02.2018

11

7,75%

365

420,41

180 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 553,42

180 000

26.03.2018

01.07.2018

98

7,25%

365

3 503,84

Итого:

151

7,36%

5 477,67

Принимая во внимание, что со стороны ответчика, уклоняющегося от возврата суммы займа, имеет место неправомерное (за пределами установленного договором срока) пользование денежными средствами истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за указанный истцом период с 01.02.2018 года по 01.07.2018 года в размере 5 477,67 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих соответствующие расходы, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 909,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты в размере 5 477,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909,55 рублей, всего взыскать 190 387,22 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич