Постановление № 5-227/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-227/2026

КОПИЯ 78RS0002-01-2026-004210-26

Дело № 5-227/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 апреля 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Авангард» водителем о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

29 сентября 2025 года около 08 часов 02 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Шахман» г.р.з. №, двигался по КАД в направлении от Парашютной ул. в сторону ЗСД, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с остановившимся автомобилем марки «Ауди» г.р.з. №, находящегося под управлением водителя ФИО8., от полученного ускорения автомобиль марки «Ауди» г.р.з. № совершил наезд на остановившийся перед ним автомобиль марки «Ауди» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, вследствие полученного ускорения автомобиль марки «Ауди» г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 и перевернулся. При этом, автомобиль марки «Шахман» г.р.з. № продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген» г.р.з. № под управлением водителя ФИО6

В результате ДТП пассажир автомобиля «Ауди» г.р.з. № ФИО5 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 307/4/2026.

ФИО1, потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- объяснениями потерпевшей ФИО5, данные ею в судебном заседании, согласно которым 29 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут она находилась на правом переднем пассажирском сидении в автомобиле «Ауди А 5» г.р.з. № под управлением водителя ФИО8, за дорожной обстановкой не наблюдала, в результате дорожно-транспортного происшествия – водитель ФИО1 совершил столкновение с автомашиной, в которой она находилась ей были причинены травмы, с места ДТП была госпитализирована.

Также ФИО5 пояснила, что в результате ДТП она потеряла зуб, на лице рубец от шрама, при этом, ФИО1 с момента ДТП до настоящего времени извинения не принёс, попыток добровольно возместить ущерб не предпринимал, чтобы загладить вред, имеет к нему претензии намерена обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Объяснения, данные ею в ходе административного расследования, поддержав /л.д. 74/,

- объяснениями потерпевшего ФИО8 данные им в судебном заседании о том, что 29 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут он управлял автомобилем «Ауди А 5» г.р.з. №, следовал по внешнему кольцу КАД между съездом на пр. Комендантский и ЗСД, находился в пробке без движения в правой полосе движения, виновника ДТП – грузовик «Шахман» не видел, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, потерял сознание. Придя в созние узнал, что пассажир, находившаяся в автомашине – ФИО5 получила телесные повреждения.

Объяснения, данные им в ходе административного расследования, поддержал /л.д. 59/, дополнив, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 извинения ему не приносил, попыток добровольно возместить ущерб не предпринимал,

- объяснениями потерпевшего ФИО3, данные им в судебном заседании о том, что с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, дополнив, что утром 29 сентября 2025 года, управляя автомобилем «Ауди А 80» г.р.з. №, он двигался по внешней стороне КАД от съезда на пр. Комендантский в сторону съезда на ЗСД, на подъезде к съезду с КАД встал в пробку в крайней правой полосе, спустя время произошёл удар, после которого автомобиль развернуло, автомобиль задел впереди стоящий автомобиль «Шевроле», автомобиль «Ауди А 80» г.р.з. № перевернуло на крышу. Позже он узнал, что грузовой автомобиль совершил столкновение со стоящим в пробке за его, ФИО3, автомобилем транспортным средством «Ауди А 5».

Объяснения, данные им в ходе административного расследования, поддержал/л.д. 41/, дополнив, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 извинения ему не принёс, попыток добровольно возместить ущерб не предпринимал,

- объяснениями потерпевшей ФИО4, данные ею в судебном заседании о том, что 29 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут, управляя автомобилем «Шевроле Авео» г.р.з. №, она двигалась по внешнему кольцу КАД в сторону съезда на ЗСД, перед знаком «съезд через 300 м» встала в пробку, находясь без движения, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидела, что с её автомобилем совершил столкновение автомобиль «Ауди А 80» г.р.з. №, с которым совершил столкновение автомобиль «Ауди А 5» г.р.з. №, с которым совершил столкновение грузовой автомобиль г.р.з. №.

Объяснения, данные ею в ходе административного расследования, поддержала /л.д. 53/, дополнив, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 извинения не приносил, на связь не выходил, попыток добровольно возместить ущерб не предпринимал,

- протоколом 78 СП 714 9072 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 19 марта 2026 года /л.д. 2-3/,

- рапортом, согласно которому 29 сентября 2025 года в 08 часов 02 минуты по адресу: Санкт-Петербург, КАД, 10 км 200 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шакман» г.р.з. №, двигался по КАД от ул. Парашютной к ЗСД, совершив столкновение с транспортным средством «Ауди» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, которое от полученного ускорения совершило столкновение с транспортным средством «Ауди» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «Шевроле» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, что привело к выезду транспортного средства во вторую полосу, где произошло столкновение с транспортным средством «Шакман», который совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген», в последствие чего совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства «Ауди А 5» ФИО5, была доставлена в ВЦЭРМ /л.д. 16/,

- рапортом по факту поступления телефонограммы № 14, согласно которой в ВЦЭРМ была доставлена гр. ФИО5 с телесными повреждениями, полученными 29 сентября 2025 года в результате ДТП /л.д. 18/,

- протоколом 78 5 028 013916 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотокопиями /л.д. 19-25, 26, 27/,

- справкой по ДТП /л.д. 28/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 29, 30, 31-32/,

- объяснениями ФИО1, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым он, ФИО1, 29 сентября 2025 года, управлял транспортным средством - грузовым автомобилем марки «Шахман» г.р.з. №, двигался по внешней стороне КАД, впереди образовалась пробка, не успел среагировать, резко нажав на тормоз, после чего резко ушёл влево, в результате произошло столкновение с транспортным средством «Ауди А 5» г.р.з. №, далее произошло столкновение с другими автомобилями /л.д. 34/,

- объяснениями потерпевшего ФИО6, данными им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 29 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут, управляя автомобилем «Туарег» г.р.з. №, следовал по КАД, от съезда на пр. Комендантский в сторону г. Кронштадта, проехав знак 11 км в правую переднюю часть его, ФИО7, автомобиля врезался грузовик «Шахман», который, совершив ДТП в правой полосе движения, стал двигаться в крайнюю левую полосу, в результате чего автомобиль задел также отбойник /л.д. 47/,

- картой вызова № 112177 скорой медицинской помощи от 29 сентября 2025 года /л.д. 77, 78/,

- заключением эксперта № 307/4/2026, согласно которому у потерпевшей ФИО5 установлены: закрытый перелом костей носа, рвано-ушибленные раны слизистой губ и подбородочной области, которые потребовали проведения хирургической обработки с наложением швов. Установленные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью /100-102/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, показаниях допрошенных участников ДТП в судебном заседании и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Оценив показания потерпевших ФИО5, ФИО8 ФИО3, ФИО4, данных в судебном заседании и в ходе административного расследования, также ФИО6, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом установлено, что в течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Суд также учитывает тяжесть наступивших последствий, а именно, состояние здоровья потерпевшей ФИО5, которой в результате ДТП был причинён вред здоровью.

Также учитываю, что ФИО1, уже после совершения правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшему, надлежащих выводов не сделал, поскольку к административной ответственности за нарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, был неоднократно привлечён, что характеризует его как недисциплинированного водителя, допускающего систематические нарушения ПДД РФ в процессе управления транспортными средствами.

Также учитываю, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 извинения потерпевшим не принёс, состоянием здоровья потерпевшей ФИО5 не интересовался, в добровольном порядке возместить ущерб попыток не предпринимал.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 работает в ООО «Авангард» водителем, вместе с тем, в настоящее время данное обстоятельство им не подтверждено, суду данные сведения не предоставлены, как и тот факт, что эта работа является его единственным источником дохода.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поведение ФИО1, который с момента дорожно-транспортного происшествия попыток загладить вину и принести потерпевшим извинения не предпринимал, а также, что в момент ДТП он не имел полис ОСАГО, при этом, систематически подвергается привлечению к административной ответственности за нарушения, предусмотренные в области дорожного движения – гл. 12 КоАП РФ, то есть, подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде полученных потерпевшей ФИО5 телесных повреждений, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, должно быть сдано последним в отдел ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»