Решение № 2-3337/2019 2-3337/2019~М-2755/2019 М-2755/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3337/2019

Дело № 2-3337/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в недвижимом имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО7, обратилась с иском к ФИО2 о выделении долей в недвижимом имуществе, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака рождены дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в период брака приобретена квартира по адресу: <адрес> за счет средств материнского капитала. Истцом было дано обязательство в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала, выделить доли несовершеннолетним детям, однако по причине отсутствия сведений о местонахождении бывшего супруга, выделение долей и признание права собственности на них, невозможно во внесудебном порядке.

Указывая на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просила выделив по ? доли в квартире по адресу: <адрес>, истцу, ее несовершеннолетним детям и бывшему супругу ФИО2, признать право собственности за указанными лицами на доли в жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному истцу месту жительства (<адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; по сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», а также сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, зарегистрированным по месту жительства/пребывания – не значится) назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гарт А.А. (действующая на основании ордера), с учетом установленных обстоятельств по делу, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция по делу ФИО2, ей не известна.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Канске Красноярского края (Межрайонное) – ФИО6, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

В вышеуказанный период у истца родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также в период брака истцом по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена квартира по адресу: <адрес>, полностью за средства материнского капитала 373 105, 40 руб.

Указанное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истцом было дано обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенное, оформить в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала Пенсионным фондом РФ, лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст.10 данного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 ФЗ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей супругов и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае, учитывая, что спорное жилое помещение было приобретено полностью за средства материнского капитала, суд полагает возможным определить доли истца, ее несовершеннолетних детей, ответчика, равными, в связи с чем полагает возможным признать за ними право собственности по ? доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в недвижимом имуществе, признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 Алёной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по ? доли за каждым в жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019.