Решение № 2-2180/2020 2-2180/2020~М-1574/2020 М-1574/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2180/2020

№2-2180/2020г.

61RS0022-01-2020-002566-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

Помощника судьи Ломаченко Н.И.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 433 125 рублей, в том числе: по договору займа от 9 октября 2017 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1,- 275 625 рублей; по договору займа от 28 августа 2019 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1- 157 500 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки KIA CERATO,VIN №, тип транспортного средства: легковой седан; категория- В, год изготовления: 2005; модель № двигателя:№; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова: серебристый; госрегзнак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов; об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Форд Фокус ; VIN №, тип транспортного средства – легковой седан, дата изготовления: 2005; госрегзнак № кузов(кабина, прицеп): №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону инее нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2017 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчиком от истца получена в долг денежная сумма в размере 630 000 рублей в срок до 9.10.2021 года, без уплаты процентов, с возвратом занятой суммы должен производиться в городе Таганроге наличными денежными сумами в размере 13125 рублей ежемесячно до 9 числа каждого месяца в течение 48 месяцев.

С ноябре 2019 года ответчик прекратил выплачивать платежи по данному договору.

После чего истец обратился к ответчику с претензией.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами заключен был договор залога от 9 октября 2017 года в отношении автомобиля KIA CERATO, госрегзнак № 161.

28 августа 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 210 000 рублей на срок до 28 августа 2021 года, с возвратом данной суммы 8 750 рублей ежемесячно до 28 числа каждого месяца в течение 24 месяцев.

Ответчик с ноября 2019 года перестал платить регулярные платежи. Истец также обратился с письменной претензией.

28 августа 2019 года в обеспечение исполнение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога автомобиля Форд Фокус, госрегзнак №.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска ФИО2. разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 187 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме.

Поскольку ответчик иск признал, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173. 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 9 октября 2017 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, в размере 275 625 рублей; задолженность по договору займа от 28 августа 2019 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1 в размере 157 500 рублей.

Обратить взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки KIA CERATO,VIN №, тип транспортного средства: легковой седан; категория- В, год изготовления: 2005; модель № двигателя:№ кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова: серебристый; госрегзнак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Форд Фокус ; №, тип транспортного средства – легковой седан, дата изготовления: 2005; госрегзнак № кузов(кабина, прицеп): №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 531 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко