Постановление № 5-765/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-765/2018Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения № 5-_____/2018 О назначении административного наказания 14 февраля 2018 года <...> Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли, рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО1 угли, являясь гражданином иностранного государства – Республики Узбекистан, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, далее выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день въехал обратно, продолжив находиться в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО1 угли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», так как срок его законного пребывания на территории РФ суммарно в периоде в 180 суток, превысил срок пребывания в 90 суток на 49 суток. ФИО1 угли в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что плохо знает миграционное законодательство РФ. Близких родственников граждан РФ не имеет, имуществом на праве собственности в РФ не обладает, в трудовых отношениях ни с кем не состоит. Намерен получить патент на осуществление трудовой деятельности. На территории РФ у него проживает сестра, которая имеет разрешение на временное проживание. В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Пункт 2 указанной статьи закрепляет обязанность временно пребывающих в РФ иностранных граждан по истечении срока временного пребывания, установленного Законом или международным договором РФ, покинуть территорию РФ. Заслушав ФИО1 угли, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 угли имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Вина ФИО1 угли подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 угли ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Узбекистан, сведениями информационных ресурсов в области миграционного учета иностранных граждан, подтверждающих периоды его въезда на территорию РФ и выезда, справкой инспектора ОВМ. Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных о заключении ФИО1 угли трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено. Тот факт, что на территории РФ у ФИО1 угли проживает сестра, имеющая разрешение на временное проживание, не является юридически значимым обстоятельством в рамках рассматриваемого дела. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, судом не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Уважительные причины, которые препятствовали ФИО1 угли, покинуть территорию Российской Федерации по истечении установленного законом срока временного пребывания, судом не установлены. Учитывая то, что ФИО1 угли места работы и разрешения на него не имеет, на территории РФ находился в нарушение установленного режима пребывания, мер к легализации на территории РФ не принимает, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>. До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 угли содержать в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев КОПИЯ ВЕРНА «14» февраля 2018г. Подлинный документ находится в деле № 5- /2018 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда Е.Н.Соломенцев________________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Соломенцев Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |