Решение № 2-1841/2017 2-1841/2017~М-1586/2017 М-1586/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1841/2017

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Б.1,

ответчика ФИО2, ее представителя К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал в долг ФИО2 *** рублей со сроком возврата <дата>. Данная сделка была одобрена супругом ответчицы ФИО4.

В настоящее время ФИО2 уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ ответчик обязан уплатить ему проценты на сумму долга, которые по состоянию на <дата> составляют *** рубля.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 *** рубля и проценты в размере *** рубля за период с <дата> по <дата>.

ФИО2 обратилась в суд со встречными требованиями к ФИО1 о признании договора займа недействительным, указывая, что никаких денежных средств у ФИО1 она не брала и ФИО1 не знает и ни разу не видела. Ее супруг Б.2 вместе с Б. занимался валкой и очисткой леса. В связи с нехваткой денежных средств Б. было предложено вложить в производство *** рублей, на что он согласился. Пилка леса, роспуск древесины на доски, заготовку и продажу заготовительной древесины осуществляли через крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 Все денежные средства от продажи леса забирал Б., указывая на то, что денежные средства он занял под проценты и что вся прибыль уходит на погашение задолженности.

В <дата> Б. заявил, что предприятие убыточное и что для работы необходимо занять денег, а так как у них имеется в собственности крестьянское (фермерское) хозяйство, то им нужно выступить в качестве поручителей и нужно только написать расписку, на что они отказались. После нескольких встреч начались угрозы в их адрес и адрес их детей, что продолжалось примерно месяц.

После долгого давления со стороны Б. и его угроз она с мужем решили написать расписку, т.к. боялись за свою жизнь и жизнь детей.

Договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы насилия или неблагоприятных обстоятельств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 адвокат Б.1 исковые требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Встречные иск ФИО2 не признал.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признала, пояснила, что денежных средств у ФИО1 она не брала и ФИО1 не знает и ни разу его не видела. Не отрицает, что расписку писала она, однако данная расписка была выдана под влиянием обмана, насилия, угрозы насилия или неблагоприятных обстоятельств, поскольку им угрожал Б. Просит удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности К. доводы ответчика поддержал, просит в иске ФИО3 отказать, исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выслушав стороны, объяснения свидетелей Б.2, Б., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного Кодекса).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средств в размере *** рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанные средства в срок до <дата>.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от <дата>, в которой ответчик ФИО2 указала о получении денежных средств в указанной сумме.

Однако ФИО2 обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены. Достоверных и допустимых доказательств возврата суммы займа стороной ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялся договор займа на согласованных сторонами условиях, условия этого договора ответчиком исполнены не были.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга *** рублей.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка составляет с <дата>-***%, с <дата> -***%, с <дата>-***%, с <дата>-***%.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 долг своевременно ФИО1 не возвратила.

Проценты с <дата> по <дата> составляют *** рубля *** копейки (расчет.).

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием совершенной под влиянием насилия, угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик ФИО2 указывает в судебном заседании о том, что денежные средства не получала, однако каких-либо письменных доказательств не представила, а ссылался только на возможность доказывания своих возражений путем проведения полиграфической экспертизы.

Однако в силу ч. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено. Бремя доказывания довода о безденежности договора займа, заключенного под влиянием насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, при наличии расписки, возложено на заемщика. При этом насилие и угроза должны быть непосредственной причиной подписания договора.

Между тем, о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, указывала только ответчик ФИО2 и свидетель- ее супруг Б.2

К объяснениям свидетеля Б.2 суд относится критически, поскольку он является заинтересованным в исходе дела, и кроме того, в расписке о передаче денежных средств ФИО2 от <дата> Б.2 написал «согласен» и расписался, что он не отрицает в судебном заседании.

Достоверных и допустимых доказательств этих объяснений им не представлено, а факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не установлен.

С заявлением в правоохранительные органы по факту мошеннических действий с применением угроз ее семье со стороны неизвестных лиц ФИО2 обратилась только <дата> после того, как ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга.

Ходатайство ответчика о проведении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа оставлено без удовлетворения, поскольку данные обстоятельства должны доказываться предусмотренным законом способом. Опрос с использованием полиграфа не является достаточным и достоверным доказательством в отсутствие иных доказательств, позволяющих проверить обоснованность доводов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг *** рублей, проценты *** рубля, а всего *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова