Решение № 2-5367/2018 2-5367/2018 ~ М-710/2018 М-710/2018 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-5367/2018

копия

№ 2-5367/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представитель третьего лица ПАО «Бинбанк» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора страхования, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 29 354 рубля 17 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. При заключении договора ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 16 324 руб. За период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия ответчиком не уплачена. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил уточнение исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

Представителя третьего лица ПАО «Бинбанк» - ФИО2,, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.\

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Часть 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 договора страхования выгодоприобретателем по договору является ОАО «МДМ Банк».

Из Устава ПАО «БИНБАНК» следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Банк является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», к Банку переходят все права, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п. 6.1, 4.2, 6.5 договора страхования договор датой заключения договора определяется датой его подписания, дата окончания договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ определяется как дата окончания действия обязательства по погашению задолженности по кредитному договору; страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии до 11 мая каждого года; в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в меньшей сумму, то страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя, а также в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного взноса на срок более 90 календарных дней, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора, до даты его досрочного прекращения.

На основании п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ил размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 16 324 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия не оплачена согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии в размере 16 252,13 руб.

За период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия не оплачена согласно графика страховой суммы и уплаты страховой премии в размере 13 102,04 руб. В общем за период страхования сумму не уплачена в размере 29 354,17 руб. (16 252,13 руб. + 13 102,04 руб.).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность.

Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, т.е. страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, однако, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования и взыскании страховой премии в судебном порядке.

Кроме того ответчик ФИО1, реализуя свое право, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем он указал в собственноручно написанном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу, ответчику разъяснены последствия признания ответчиком иска в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования признаны ответчиком добровольно, без принуждения, в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в размере 29 354,17 руб. подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 080,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО8 о расторжении договора страхования, взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 29 354 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 080 рублей 63 копейки, а всего 36 434 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова