Приговор № 1-54/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 02 ноября 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 28.09.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.08.2018 до 08.08.2018 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на усадьбе дома, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать фрагменты стеблей с семенными коробочками и фрагменты стеблей с листьями, бутонами, корнями, семенными коробочками растения мак, произрастающего в огороде на его усадьбе, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, находясь на усадьбе своего дома расположенного по адресу: <адрес>, собрал, с произрастающего там дикорастущего растения мак фрагменты стеблей с семенными коробочками, а также произрастающие там фрагменты стеблей растениямак с листьями, бутонами, корнями, семенными коробочками, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 776 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенёс его в кладовую и на чердак своего дома, расположенного по адресу: пер<адрес>, где продолжил хранить, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В период времени с 14 час. 41 мин. до 15 час. 53 мин. 08.08.2018 в ходе осмотра места происшествия в жилом доме, расположенном на усадьбе по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от 16.08.2018, является наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной при температуре 110 оС до постоянной массы, в пакете №1 составила 96 грамм, в пакете №2 -680 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства маковая солома установлен свыше 500 граммов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что первый раз попробовал принимать наркотики в 1990 году после, он часто употреблял наркотическое средство маковую солому. После того, как в 1997 году его привлекли к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, он перестал на какое-то время употреблять наркотические средства. А именно до 2015 года, когда у него в 2015 году обнаружили <данные изъяты>, он снова стал употреблять наркотическое средство маковую солому, в виде инъекций внутривенно. Он принимает данный наркотик только в сезон произрастания мака, а именно собирает <данные изъяты> и ставит его себе в виде инъекций <данные изъяты>. От употребления наркотиков у него прекращаются болевые ощущения и поднимается настроение.

В мае 2018 года он увидел, что у него в огороде на картофельном поле взошли ростки растения мака, содержащего наркотические вещества. Он не стал выдергивать и уничтожать данные ростки, а стал ждать когда они вырастут, чтобы в последствии приготовить из данного растения себе наркотическое средство. Сколько там произрастало кустов мака, он не помнит.

01.08.2018 дневное время, около 14 часов он находился на усадьбе своего дома, расположенного по <адрес>. В этот момент он увидел, что мак, который рос у него в огороде, уже отцвел и образовались головки с семенами и в этот момент он решил сорвать данный мак. Он пошел в огород и стал сначала обрывать головки растения мака и складывать их в пакет желтого цвета, который поставил у себя в доме в кладовке, в последствии собирался их выкинуть, так как они уже были не пригодны для употребления, и потому что он не умеет готовить наркотическое средство из головок, но забыл про них. После этого он выдернул все кусты растения мака вместе с корнями и унес их себе в дом и положил на чердак, чтобы они высохли. Они сохли примерно одну неделю, после чего он собрался приготовить себе наркотическое средство, но не успел, так как 08.08.2018 в дневное время около 14 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска ПП по Солонешенскому району, которые представились, но он их фамилии не запомнил, и они ему пояснили, что у них имеется информация о том, что он выращивает и хранит у себя наркотические вещества, а именно маковую солому. Так же пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия и предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы. Он забыл, что у него лежали головки мака в кладовке и кусты растения мака на крыше, поэтому он сказал сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет. После этого в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №4 с его письменного разрешения, сотрудниками полиции был проведен осмотр в его доме и на усадьбе дома.

В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакет с высушенными головками мака и сухие кусты растения мака с чердака дома, которые были упакованы в полипропиленовый мешок светло-зеленого цвета. Горловины пакета и мешка были перевязаны нитками, концы которых были опечатаны, бумажной биркой с пояснительной надписью, что на ней конкретно было написано, он не помнит, но он и понятые ставили на данных бирках свои подписи.

Также в ходе осмотра места происшествия у него были сделаны срезы ногтевых пластин и с помощью спиртосодержащей жидкости сделаны смывы с кистей рук, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны бумажными бирками, он и понятые расписалась на данных бирках, что на них было написано, он не помнит.

В ходе осмотра, один из сотрудников полиции составил протокол, содержание которого прочитал вслух, в протоколе все было записано правильно, поэтому после прочтения в нем расписались все участвующие лица и он в том числе.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

16.08.2018 после допроса он был направлен в КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (наркотического). В ходе данного освидетельствования было установлено у него наличие наркотического опьянения, в анализе было обнаружено наличие опиоидов, каннабиноидов, амфетамина, метилендиоксиметамфетамин. Наркотические средства амфетамин и метилендиоксиметамфетамин он никогда не принимал, откуда они могли оказаться в его анализе он не знает, возможно это какая-то реакция между наркотическим средством маковая солома, которое он постоянно употребляет и таблетками, которые он принимает от имеющегося у него заболевания –<данные изъяты>, по назначению врача, а именно <данные изъяты>( л.д.39-40,63-64).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности <данные изъяты> ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» с ДД.ММ.ГГГГ.

08.08.2018 в дневное время, он находился на своем рабочем месте. Около 14 час. 00 мин. ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, житель <адрес>, выращивает и культивирует у себя на усадьбе масленичный мак и хранит его на крыше и веранде своего дома, расположенном по адресу: <адрес>. Он о данном факте сделал сообщение в ДЧ ПП по Солонешенскому району и рассказал <данные изъяты> Свидетель №3

Затем он совместно Свидетель №3 выехали для проверки полученной информации в <адрес>.

По прибытии в <адрес> он пошел искать понятых, а Свидетель №3 направился к дому ФИО1 наблюдать за тем, чтобы ФИО1 не выбросил наркотические вещества за пределы своей усадьбы.

В качестве понятых им были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №4 с которыми они проследовали к усадьбе дома ФИО1

Около 14 часов 35 минут они прошли на усадьбу дома ФИО1, он сам в этот момент вышел из дома. Он пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он культивирует у себя на усадьбе дома и хранит в доме наркотические средства, и что в связи с этим на усадьбе его дома будет проведен осмотр места происшествия. ФИО1 не стал отрицать, что у него в доме на чердаке и в кладовке хранится растение мака. Он спросил у ФИО1 разрешение на осмотр его дома, он не возражал против осмотра, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия.

Перед началом осмотра, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что кроме маковой соломы у него ничего запрещенного нет. Также перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности понятым и всем участвующим лицам и было сообщено об использовании им во время осмотра фотокамеры. После чего они стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в кладовой в дальнем левом углу от входа был обнаружен пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожее на коробочки мака зеленого цвета в невысушенном состоянии. Так же на чердаке дома было обнаружено вещество растительного происхождения внешне похожее на стебли с листьями и корнями растения мака, зеленого цвета в невысушенном виде. Данное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в полипропиленовый мешок светло-зеленого цвета. Пакет с коробочками мака и мешок со стеблями растения были изъяты, горловины их были перевязаны нитью белого цвета, концы нитей скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справой ПП по Солонешенскому району», на каждой из которых была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1

При осмотре усадьбы дома, мест произрастания растения мак не было обнаружено.

Кроме того, в ходе осмотра Свидетель №2 у ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук при помощи ватного диска и спиртосодержащей жидкости, а также был изготовлен контрольный образец спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты черного цвета, опечатаны биркой с оттиском печати «Для справок ПП по Солонешенскому району» с подписями понятых, ФИО1 и пояснительной надписью.

После проведения осмотра им был составлен протокол, содержание которого он прочитал вслух, замечаний ни от кого не поступило и все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что обнаруженное вещество растительного происхождения он нарвал в начале августа 2018 года на усадьбе собственного дома в огороде, где данный мак вырос сам, то есть это падалик. Нарвал его для последующего употребления в качестве наркотика( л.д.23-26).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии поясняла, что она состоит в должности <данные изъяты> ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский». Далее его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2( л.д.28-31).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая на предварительном следствии поясняла, что 08.08.2018 в дневное время около 14 часов 30 минут, она находилась дома, в это время к ней домой пришел сотрудник уголовного розыска ПП по Солонешенскому району, он представился, как Свидетель №2 и он попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, в качестве второго понятого была приглашена Свидетель №1.

После этого они проследовали к дому ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции, его фамилию она не запомнила, и сам ФИО1

Свидетель №2 пояснил им, что у них имеется информация о том, что житель <адрес>, ФИО1, хранит у себя в доме наркотические вещества, а именно мак, а также выращивает его на усадьбе собственного дома. После этого они проследовали на усадьбу дома ФИО1

Далее показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2( л.д.33-34).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая на предварительном следствии поясняла, что она была приглашена сотрудником полиции Свидетель №2 в качестве понятого при осмотре дома и надворных построек ФИО1, далее оглашенные показания аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4( л.д.35-36).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт( л.д.4,21); протокол осмотра места происшествия от 08.08.2018 года усадьбы дома, жилого дома по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения( л.д.5-11); объяснение ФИО1( л.д.12); заключение химической экспертизы № от 16.08.2018 года, которой установлено, что

вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах №1 и №2, являются наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной при температуре 110 оС до постоянной массы, в пакете №1 составила 96 грамм, в пакете №2- 680 грамм( л.д.78-80); заключение наркологической экспертизы №643 от20.08.2018 года, которой установлено, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью, зависимость от опиоидов. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: систематическое употребление опиоидов в 1991-1997; 2015-2018 годах, сформированный абстинентный синдром, сформированная психофизическая зависимость, последний прием наркотического вещества 19.08.2019 г. Нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет( л.д.84); протокол осмотра предметов( л.д.92-94); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.95);

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14» О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер наркотического средства маковой соломы установлен свыше 500 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств нет, так как отсутствуют доказательства.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО1 суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы и без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания, пройти лечение от наркотической зависимости у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством –маковой соломой, общей массой 776 грамм- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя