Решение № 2-2-40/2026 2-2-40/2026~М-2-24/2026 М-2-24/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-2-40/2026

Дело № 2-2-40/2026

УИД 40RS0005-02-2026-000032-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Износки 29 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2026 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк», банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 38,9 % годовых на 60 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО1 воспользовалась денежными средствами банка, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 сентября 2025 года, по состоянию на 12 марта 2026 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и просроченной задолженности по процентам составила 176 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 48 855 рублей 23 копейки. По состоянию на 12 марта 2026 года задолженность ответчика в общей сумме составляет 209 120 рублей 05 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 209 120 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля 60 копеек. й 23 копейки.Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать в пользу АО «ТБанк» с

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Так, почтовое отправление разряда «Судебное» с повесткой на 29 апреля 2026 года вручено ответчику ФИО1 10 апреля 2026 года, что подтверждается почтовым извещением №.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 ст. 6 Закона об электронной подписи закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ согласно ст. 9 Закона об электронной подписи считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В ч. 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13.10.2022 года № 2669-О, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Таким образом, в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать, в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Как следует из материалов дела, 17 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) (далее – договор), в соответствии с условиями которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев. Пункт 4 договора предусматривает, что процентная ставка в размере 19,9 % годовых действует при выполнении условий, предусмотренных договором, при невыполнении данных условий процентная ставка увеличивается до 38,9 % годовых. Согласно п. 6 договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, согласно которому минимальный обязательный платеж по траншу составляет от 3 526 рублей 45 копеек до 7 722 рублей 69 копеек. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях предусмотренных в общих условиях договора. Срок льготного периода составляет 17 месяцев. Исходя из п. 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер штрафа, неустойки составляет 20 % годовых за каждый день просрочки.

Договор, заявление о предоставлении кредита и анкета заемщика подписаны ответчиком электронной подписью.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету № за период с 17 января 2025 года по 12 марта 2026 года.

Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, предоставленными банком, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2026 года составляет 209 120 рублей 05 копеек, из которых комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек; иные комиссии – 3 051 рубль 07 копеек; просроченные проценты – 46 043 рубля 35 копеек; просроченная ссудная задолженность – 139 250 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 46 рублей 63 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 17 рублей 01 копейка; неустойка на просроченные проценты – 4 рубля 86 копеек; неразрешенный овердрафт – 19 461 рубль 16 копеек; проценты по неразрешенному овердрафту – 796 рублей 61 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договору, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, руководствуясь проанализированными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив обстоятельства заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, объем неисполненных кредитных обязательств, приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 17 марта 2026 года № 269 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 273 рубля 60 копеек.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 января 2025 года в размере 209 120 (двести девять тысяч сто двадцать) рублей 05 (пять) копеек, из которых комиссия за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) рублей 00 копеек; иные комиссии – 3 051 (три тысячи пятьдесят один) рубль 07 (семь) копеек; просроченные проценты – 46 043 (сорок шесть тысяч сорок три) рубля 35 (тридцать пять) копеек; просроченная ссудная задолженность – 139 250 (сто тридцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 46 (сорок шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей 36 (тридцать шесть) копеек; неустойка на просроченную ссуду – 17 (семнадцать) рублей 01 (одна) копейка; неустойка на просроченные проценты – 4 (четыре) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек; неразрешенный овердрафт – 19 461 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копеек; проценты по неразрешенному овердрафту – 798 (семьсот девяносто восемь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 273 (семь тысяч двести семьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 года