Приговор № 1-331/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-331/2024

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2024 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.

при секретаре Шафиковой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя Русакова К.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката ... филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... от ... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения,

уроженки д.... Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающего по адресу: ..., д.Старомунасипово, ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов 00 минут, в ... Республики Башкортостан, ФИО1, находясь в общественном туалете, расположенном во дворе многоквартирного ..., обнаружила на поверхности ведра сумку, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у нее возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и АО «Почта России», которые находились внутри данной сумки.

Реализуя свои преступные намерения, ... около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного туалета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и не видит ее преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 143453 рублей 56 копеек и другое имущество Потерпевший №1, не представляющее для нее материальной ценности.

Обратив похищенное имущество Потерпевший №1 и АО «Почта России» в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, чем получила реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 32000 рублей, АО «Почта России» был причинен имущественный ущерб на сумму 143453 рублей 56 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные, с согласия сторон в соответствии ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ... она находилась на съёмной квартире по адресу .... Вечером, около 19:00 часов того же дня она вышла в туалет. Когда она зашла в туалет, заметила на ведре, куда выбрасывают использованные бумаги, женскую сумочку белого цвета. Она была открыта, и она заметила, что сумочка наполнена денежными средствами. В этот момент у нее возник умысел похитить данную сумочку с денежными средствами. Взяв сумочку, она зашла к себе в квартиру, начала осматривать содержимое. Внутри сумочки были банковские карты, клубные карты, ручки, ключи, карточки от сим карт, а на тот момент ее интересовали только деньги, которые были разными купюрами. Все денежные средства которые были в белой сумочке она переложила в свою сумочку, и похищенную спрятала в наволочке подушки от дивана, что еще внутри сумочки было, не стала рассматривать детально, поскольку ее больше ничего не интересовало кроме денег. На следующий день, ... утром, она взяла свою сумочку черного цвета, куда ранее переложила денежные средства и поехала в д. Абдулмамбетово, ... к своему брату Алмазу Свидетель №2. Она вышла на дорогу и на попутке доехала до д.Байназарово, ..., с водителем расплатилась похищенными ею деньгами в сумме 100 рублей, с водителем лично не знакома. В д.Байназарово, ... она зашла в магазин «Тантана» и купила спиртное, гостиницы детям брата, на сколько рублей она закупалась не помнит. Она находилась около двух дней у брата Свидетель №2 Алмаза. ... Свидетель №2 поехал в д. Байназарово, к родственнице Назаровой Минзале. ... она поехала в д. Байназарово, и в этот день она с Свидетель №2 по очереди около трех раз посещали магазин «Тантана», где покупали спиртное, а именно водки и закуску. Спиртное с братом употребляли вдвоем в доме у Назаровой Минзали. ... она также тратила деньги на спиртное и посещала магазин «Тантана» д.Байназарово, ... с кем употребляла спиртное не помнит, с этими людьми она ранее не знакома была. ..., Назарова Миназля, после приезда с ..., попросила ее уйти из ее дома, и утром где-то в 08:00 часов она решила поехать домой. Поехала также на попутке, через д. Набиево, .... Доехав до д.Набиево она решила зайти к знакомым, Свидетель №1, когда она пришла к нему домой по адресу <...> ..., у него сидели распивали спиртное его супруга ФИО3 и парень, имени которого не знает. Она Р. В. предложила еще приобрести спиртное, и она передала ему тысячу рублей. Свидетель №1 принес полтора литра самогона, которую они не успели распить, так как ее задержали сотрудники полиции.

В ходе разбирательства по возбужденному уголовному делу в отношении нее, стало известно, что в сумочке находилось денег в сумме 143453, 56 рублей принадлежавшие АО «Почта России» и личные денежные средства в сумме 32000 рублей принадлежащие начальнику отделения почтовой связи Потерпевший №1, а также ее личные предметы в сумочке.Какую именно сумму денег она потратила, тоже затрудняется ответить, так как она не считала сколько потратила. Деньгами она обращалась небрежно, допускает, что они могли выпасть где-то, и таким образом потерять их могла, поскольку она с ... по ... очень много употребляла спиртное.

Вину свою, в том, что похитила сумку с денежными средствами с туалета по ..., признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время возместить ущерб в полном объеме она не может, будет возмещать по частям( л.д.147-150).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается, помимо её собственных показаний, показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает с своей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ... она приступила к работе в 08:00 часов как обычно. В течении дня, она выполняла свои будние прямые обязанности. Около 12 часов 30 минут того же дня почтальоны ..., д.Тимирово, д.... сдали ей денежные средства собранные за подписку на печатные издания, деньги она не пересчитывала. Вместе с денежными средствами почтальоны предоставляли абонементы, квитанции о подписных изданиях. После занесения сведений о подписках в специальную программу, она откладывала деньги в свою сумочку, чтобы потом его пересчитать и поместить в сейф. После того, взяв сумочку с деньгами пошла домой, время было около 17 часов 00 минут .... После того как она сходила домой, и побыв около 2 часов, она собралась на работу, при этом дома сумочку не открывала и дома посторонних не было. По пути решила сходить в туалет, который расположен около их многоквартирного дома, при этом сумочка все время была с собой. Она помнит, что сумочку поставила на стоящее в туалете ведро, после туалета, она пошла на работу. Когда она зашла на почту то увидела, что было много посетителей и решилась помочь своим коллегам, позабыв о том, что на работу она пришла без своей сумочки, где находились деньги. Освободившись в 20.00 часов она допустила мысль, что она оставила сумочку с деньгами дома, однако придя домой она не обнаружила там сумочку с деньгами. Затем она пошла снова на работу и там не нашла сумку с деньгами. Она вспомнила, что сумочку оставила в туалете. После этого она проверила туалет, сумочки в туалете не оказалось. Поняв, что сумочку украли с туалета она обратилась в полицию.

В ее сумочке помимо денег от подписок в сумме 143453, 56 рублей, находились свои личные деньги в сумме 32000 рублей, это может пояснить, тем, что она имеющиеся у себя деньги всегда носит с собой. Сумочка белого цвета из кожзаменителя для нее материальной ценности не представляет, так как она ее приобретала в январе 2023 года всего за 400 рублей, ручки в количестве 14 штук, клубные карты, карточки от сим карт, таблетки, 2 упаковки скобы, ключи также для нее материальной ценности не представляют. На всех банковских картах денежных средств не было. Причиненный ущерб в сумме 32 000 рублей является для нее значительным ущербом, поскольку у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, воспитывает ее одна. Ежемесячная заработная плата составляет всего 23000 рублей, из за того что у нее просрочен потребительский кредит на ее счет наложен арест в результате чего списывают поступившие денежные средства, так же ежемесячно оплачивает за съем ... рублей, а также коммунальные услуги.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что она является заместителем начальник УФПС Республики Башкортостан Белорецкого почтамт АО «Почта России» с декабря 2023 года. ... она в составе комиссии выехала в ... Республики Башкортостан для проведения ревизии в Отделение почтовый связи «Бурзянский» АО «Почта России». Ревизию решили провести, так как в декабре 2023 года при вступлении в должность заместителя начальника ее поставили в известность, о том, что начальником отделения почтовой связи в ... Потерпевший №1 допущен факт утери сумки, в которой находились денежные средства за прием подписок от населения. Также она знала, что часть денег, которые были украдены у Потерпевший №1 и человек совершивший кражу денег установлены.

Данная недостача возникла именно с момента кражи сумки у Потерпевший №1 с денежными средствами от подписок от населения. Материально ответственном лицом является начальник ОПС Потерпевший №1 Причиненный ущерб АО «Почта России» в результате кражи составило 143453, 56 рублей.

Из показаний свидетеля Р. В.Г., оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ... около 11.00 часов к ним домой пришла дальняя его родственница ФИО1. В тот день он болел с похмелья, и ФИО1 предложила сходить за спиртным, достав с кармана куртки одну тысячу рублей одной купюрой и сказала ему, что бы он за всю сумму купил спиртное. Он у ФИО1 больше денег не видел. Когда они только сели за стол к ним приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1

От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 украла деньги, сколько и кому принадлежащие деньги он не стал интересоваться. Больше по данному факту добавить ему нечего( л.д.116-118).

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что у него есть родная сестра ФИО1 (Свидетель №2) М. Ш., которая постоянно проживает с их матерью ФИО6, в д.Старомунапсипово, ..., РБ. ФИО1 в настоящее время нигде официально не работает, частенько злоупотребляет спиртными напитками из за чего у них часто возникают конфликты. ... около 15 часов 00 минут к ним приехала ФИО1, она была в легком состоянии опьянения, с собой она привозила гостинцы, а также бутылку водки. В этот день, около 17 часов 00 минут он поехал в д.Байназарово, ... домой к родственнице ФИО7, и пробыл там до .... ФИО1, побыла у них два дня, то есть с 14 по .... ... около 09.00 часов к дому ФИО7 приехала его жена Свидетель №3, чтобы подоить корову. А уже около 11 часов 00 минут ... приехала ФИО1 к дому ФИО7 ФИО1 была также в состоянии опьянения, и зайдя в дом, достала из кармана куртки 2000 рублей одной купюрой и попросила его сходить в магазин «Тантана», расположенный в д.Байназарово, ... за спиртным. Он взял деньги и приобрел в магазине «Тантана» спиртное, а именно 1 бутылку коньяка стоимостью 1600 рублей, 1 бутылку водки стоимостью около 280 рублей, и 1 бутылку пива стоимостью около 100 рублей. Спиртное он предоставил ФИО1 Купленные им спиртные напитки распили втроем, а именно он и ФИО1 распивали коньяк и водку, а его жена Свидетель №3 выпила бутылку пива и уехала в д.Абдулмамбетово, .... От выпитого спиртного ФИО1 опьянела и легла спать, под подушку она положила свою сумочку черного цвета, которую всегда держала при себе. ... около 17 часов 00 минут он уехал домой в д.Абдулмамбетово, ..., а ФИО1 оставалась дома у ФИО7 ... около 09 часов 30 минут он приехал в д.Байназарово к дому ФИО7, на тот момент она была дома, а ФИО1 не было. ФИО7 сказала, что ФИО1 ушла. После этого он ФИО1 не видел и она к ним в д.Абдулмамбетово не приезжала( л.д.120-122).

Из показания свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что у мужа есть родная сестра ФИО1 (Свидетель №2) М. Ш., которая ... около 15 часов 00 минут приехала к ним, она была в легком состоянии опьянения, с собой она привозила гостинцы, а также бутылку водки. В этот день, около 17 часов 00 минут муж Свидетель №2 уехал в д.Байназарово, ... домой к родственнице ФИО7, которая приходится ему двоюродной тетей, чтобы присмотреть за скотиной и пробыл там до .... ФИО1 пробыла у них два дня, то есть с 14 по ..., ничего подозрительного с ее стороны она не замечала, она помылась у них в бане и общались с ней как обычно, из дома она не выходила. Около 11 часов 00 минут ... к дому ФИО7 приехала ФИО1, она была в состоянии опьянения, когда она успела выпить и с кем он не знает. Пока она подоила корову и зашла в дом, муж Свидетель №2 сходил в магазин «Тантана» расположенный в центре д.Байназарово, ... и купил спиртное, бутылку коньяка, водки и пиво, потом она узнала, что за спиртное деньги мужу дала ФИО1 Она выпила пол бутылки пива и уехала домой. Так как дома оставались дети, что дальше происходило в доме ФИО7, она не знает ( л.д.124-126)

Суд находит достоверными показания потерпевших данные ими в ходе предварительного следствия, так как они стабильны, содержат достаточно подробные и логически последовательные описания обстоятельств преступления, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ... о краже сумку с документами и деньги. (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023г., согласно которому осмотрен двор ... Республики Башкортостан ( л.д.8-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023г., согласно которому осмотрена ... Республики Башкортостан. В ходе которого изъято деньги в сумме 110085 рублей, сумка белого цвета, паспорт, СНИЛС, ИНН на имя Потерпевший №1, 2 карточки от сим-карт, шариковые ручки 14 шт., 2 скобы, таблетки, ключи 8 шт., клубные карты «Фармленд», «Магнит», «Купец», банковские карты «Почта банк» 2 шт., «Сбербанк» 2 шт., «Уралсиб» 1 шт. ( л.д.37-47);

-протоколом осмотра предметов от 23.01.2024г., согласно которому осмотрена белая сумочка из кожзаменителя внутри которой находилось паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН на имя Потерпевший №1, 2 карточки от сим-карт, шариковые ручки 14 шт., 2 скобы, таблетки, ключи 8 шт., клубные карты «Фармленд», «Магнит», «Купец», банковские карты «Почта банк» 2 шт., «Сбербанк» 2 шт., «Уралсиб» 1 шт. изъятые протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023г. по адресу РБ, ... (л.д.82-87);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств сумочка из кожзаменителя внутри которой находилось паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН на имя Потерпевший №1, 2 карточки от сим-карт, шариковые ручки 14 шт., 2 скобы, таблетки, ключи 8 шт., клубные карты «Фармленд», «Магнит», «Купец», банковские карты «Почта банк» 2 шт., «Сбербанк» 2 шт., «Уралсиб» 1 шт.(л.д.88-89);

-протоколом осмотра предметов от 05.03.2024г., согласно которому осмотрены билеты Банков России номиналами 5 рублей, в количестве 1 штуки, 10 рублей в количестве 3-х штук, 50 рублей в количестве 51 шт., 100 рублей в количестве 20-и штук, 500 рублей в количестве 19 штук, 1000 рублей в количестве 46 штук, 2000 рублей в количестве 5 штук, 5000 рублей в количестве 8 штук изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу РБ, ...(л.д.100-113);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств билеты банка России номиналами 5 рублей в количестве 1 шт., 10 рублей в количестве 3 шт., 50 рублей в количестве 51 шт., 100 рублей в количестве 20 шт., 500 рублей в количестве 19 шт., 1000 рублей в количестве 46 шт., 2000 рублей в количестве 5 шт., 5000 рублей в количестве 8 шт., которые переданы на хранение в бухгалтерию Отделения МВД России по ... (л.д.114);

-производственной проверкой на основании приказа №...-п от 12.03.2024г. в ОПС Старосубхангулово 453580, согласно которому в ходе производственной проверки ОПС Старосубхангулово 453580 выявлена недостача наличных сумм в кассе в размере 143453 руб. 56 коп. (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят три рубля 56 копеек)(л.д.133-141).

Тщательно проанализировав и сопоставив с другими доказательствами показания подсудимой ФИО1 полностью признавшей свою вину в хищении денежных средств и сумки Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и в настоящем судебном заседании, суд расценивает их, как достоверные и убедительные. О достоверности показаний подсудимой, изобилующих подробностями относительно обстоятельств совершения преступления, что само по себе уже исключает самооговор, свидетельствуют их стабильность на протяжении всего предварительного расследования по делу и согласованность с иными собранными и исследованными по делу доказательствами, каждое из которых, в свою очередь подтверждает сведения, сообщенные подсудимой при её допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что хищение денег в сумме 32000 рублей, является значительным для потерпевшей, так как последняя воспитывает одна ребёнка, её зарплата составляет 23000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, а также за съем квартиры в сумме 4700 рублей и иного дохода не имеет; денежные средства в сумме 143453 рублей 56 копеек, принадлежащие АО «Почта России» является значительным для потерпевшей, поскольку это денежные средства полученные за подписку на печатные издания и сданные почтальонами ..., д.Тимирово, д.... района, которые она должна была сдать в АО «Почта России», они подотчетны.

При этом установлено, что хищение денежных средств носило тайный характер, так как подсудимая осознавала, что в момент хищения денежных средств за её действиями никто не наблюдал.

Корыстный мотив совершения данного преступления также нашел свое подтверждение в зале судебного заседания, исходя из исследованных показаний подсудимой ФИО1 о том, что она в туалете увидела в сумке деньги и с этой целью совершила хищение сумки, в которой были денежные средства Потерпевший №1

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. Не доверять показаниям потерпевших о предмете, объеме хищения и значительности ущерба, у суда оснований нет. Место совершения преступления судом достоверно установлено, как общественный туалет, расположенный во дворе многоквартирного ... Республики Башкортостан. Вывод суда о похищении у потерпевшей денежных средств основан на показаниях потерпевшей, свидетелей и подсудимой. Оснований ставить под сомнение совокупность указанных доказательств не имеется.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, главой СП Старомунасиповский сельский совет ... характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступлению со стороны подсудимой, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что она предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем подсудимой не представлено органам следствия информации, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ей преступления, а лишь сообщила об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия ранее уже располагали.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорок ) часов обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

женскую сумочку белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ...- вернуть потерпевшей;

- билеты банка России номиналами 5 рублей в количестве 1 шт., 10 рублей в количестве 3 шт., 50 рублей в количестве 51 шт., 100 рублей в количестве 20 шт., 500 рублей в количестве 19 шт., 1000 рублей в количестве 46 шт., 2000 рублей в количестве 5 шт., 5000 рублей в количестве 8 шт., хранящиеся в бухгалтерии Отделения МВД России по ...- вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья З.З. Мустафина