Решение № 2-1410/2026 2-1410/2026(2-5746/2025;)~М-4016/2025 2-5746/2025 М-4016/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1410/2026

52RS0003-01-2025-006602-27

Дело № 2-1410/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 09 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «Компаньон Финанс» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 5 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Условия договора по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

В результате состоявшихся договоров цессии, право требования задолженности перешло к истцу.

Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 91 280 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу: 5 000 рублей;

-задолженность по процентам: 86 280 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компаньон Финанс» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 5 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ в срок - ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты в размере 2% за каждый день пользования (732% годовых) в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

В результате состоявшегося договора цессии право требования задолженности перешло к истцу.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет - 91 280 рублей, в том числе:-задолженность по основному долгу: 5 000 рублей;

-задолженность по процентам: 86 280 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких возражений истца относительно совершенного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности к судебному заседанию не поступило.

Исходя из положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Положения ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору истек.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что судом принимается вышеуказанное решение, то отсутствуют правовые основания для признания обоснованности заявленного требования о взыскании судебных расходов (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" (ИНН: <***>. ОГРН: <***>, КПП 785250001) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова