Определение № Ж-21808/2026 от 26 апреля 2026 г.

77RS0030-02-2023-006421-81

Ж-21808/2026

02-3052/2023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с частной жалобой фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 05 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2026 года Хамовническим районным судом адрес постановлено определение по заявлению фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 02-3052/2023.

фио подана частная жалоба на указанное определение суда.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Государственная пошлина при подаче частной/апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере сумма для физических лиц и сумма для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поданная частная жалоба указанным требованиям не соответствует, поскольку к ней не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере сумма, равно как и не приложены документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении поданной частной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 05 февраля 2026 года оставить без движения на срок по 22 мая 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков частной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае частная жалоба возвращается лицу, подавшему ее.

Определение об оставлении частной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья