Решение № 2-5119/2019 2-5119/2019~М-4266/2019 М-4266/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5119/2019

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при помощнике судьи - Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5119/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере 20000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени указанная в расписке денежная сумма истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере 55200 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени указанная в расписке денежная сумма истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 75200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11541,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2661,32 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 75200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11520,87 руб., а всего 86720,87 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 по расписке денежную сумму в размере 20000 руб., ответчик обязался вернуть их в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В настоящее время долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 по расписке денежную сумму в размере 55200 руб., ответчик обязался вернуть их в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В настоящее время долг не возвращен.

Суд считает, что требования истца о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 75200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком указанный долг не погашен.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3868,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7652,38 руб.

Суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе, ответчик в срок, определенный сторонами и указанный в расписке, долг не возвратил, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом является арифметически верным и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2661,32 руб., которую оплатил истец при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 75200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11520,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661,32 руб., а всего 89382 (восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019 года.

Председательствующий: О.В. Рандина