Решение № 2-1038/2018 2-35/2019 2-35/2019(2-1038/2018;)~М-974/2018 М-974/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1038/2018

Дело № 2-35/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири», АО «Читаэнергосбыт» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, перерасчете оплаты по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, перерасчете оплаты по акту о безучетном потреблении электроэнергии, мотивируя следующим. Он со своей супругой ФИО2 проживает в индивидуальном жилом доме по адресу: .... Он является пенсионером, инвалидом 2-й группы. У него имеется водонагревательный котел, с помощью которого в зимнее время года отапливается дом. К электричеству котел не подключается. Электрического отопительного котла в доме никогда не было. 07.04.2018 г. работниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по адресу: ... была проведена проверка соблюдения норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии. По результатам проверки был составлен акт ... от 07.04.2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом. Согласно данному акту якобы было выявлено безучетное потребление электроэнергии путем подключения второго ввода на линию. 10.04.2018 г. истцу был вручен расчетный лист к акту о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом. В соответствии с данным расчетным листом был выставлен следующий список электрооборудования: электрическая плита 1,2 кВт и электрический котел 9 кВт. В акте нет указания на мощность и марку электроприборов. Также нет указания на маркировку завода-изготовителя. Расчета кВт/ч на месте не производилось. В ходе первой проверки 07.04.2018 г. работники филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» никакого электрического котла не обнаружили. Повторно они приехали через 3-4 дня для проведения проверки, вели себя вызывающе, ходили по всем комнатам, открыли шифоньер и перевернули в нем все вещи, прошли в кухню и оторвали там линолеум, раздолбили печь, залезли в подполье, но котел так и не обнаружили. Истец при этом объяснял проверяющим, что в доме нет электрокотла, но ему не верили. Расчетный лист истец подписал не разобравшись, оказалось, что он не был заполнен. 10.04.2018 г. при вручении расчетного листа истец увидел, что в нем в графе «электрооборудование» значится электрический котел, что не соответствует действительности, это было вписано намеренно. В расчетном листе была указана и сумма оплаты за безучетное потребление электроэнергии за период с 07.01.2018 г. по 07.04.2018 г. в размере 91 999,88 руб. Обнаружив это, истец впоследствии обратился в «Читаэнерго» с заявлением о необходимости разобраться в данной ситуации, исключить из списка электрооборудования расчетного листа электрический котел, произвести перерасчет по оплате за электроэнергию за указанный период. В удовлетворении его заявления было отказано. Акт ... от 07.04.2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом является незаконным и нарушает права и законные интересы истца. Истец не подключал никакие электроприемники, в т.ч. электрический котел, электрическим кабелем, минуя прибор учета электроэнергии. Указание на это в акте не соответствует действительности. Истец просил суд акт ... от 07.04.2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, составленный в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ..., представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», признать недействительным; обязать ответчика сделать перерасчет по оплате за электроэнергию за период с 07.01.2018 г. по 07.04.2018 г.

В процессе судебного разбирательства истец ФИО1 неоднократно уточнял свои исковые требования, в их окончательной редакции от 17.12.2018 г. просил акт ... от 07.04.2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, составленный в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ..., представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», признать недействительным; обязать ответчика АО «Читаэнергосбыт» сделать перерасчет в расчетном листе к акту ... от 07.04.2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии за период с 07.01.2018 г. по 04.04.2018 г.

АО «Читаэнергосбыт» было привлечено судом к участию в деле сначала в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, затем – в качестве соответчика.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании свои исковые требования поддерживал, поясняя аналогичное изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - ФИО4 иск не признала, пояснив, что у ФИО1, проживающего по адресу: ..., сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» выявлено несанкционированное потребление электроэнергии, возникшее в результате самовольного подключения второго ввода минуя прибор учета (монтаж скрытой проводки к розетке); при составлении оспариваемого акта о безучетном потреблении электроэнергии ФИО1 присутствовал, до него была доведена причина составления акта, в объяснениях истец указал: «нарушение уберу», при составлении акта истец факт выявленного нарушения не оспаривал; доказательств надлежащего учета электроэнергии ФИО1 не представлено, равно как и доказательств того, что примененный ответчиком порядок расчета стоимости услуг при наличии факта безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам действующего законодательства.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО5 иск не признал, пояснив, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией; акт ... от 07.04.2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом поступил 18.04.2018 г. в адрес АО «Читаэнергосбыт», однако не был принят к учету в связи с наличием обстоятельств, препятствующих его принятию.

Заслушав объяснения истца и представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 проживает по адресу: ....

07 апреля 2018 г. сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО6, ФИО7, ФИО8 по данному адресу выявлено несанкционированное потребление электроэнергии, возникшее в результате самовольного подключения второго ввода минуя прибор учета. Составлен акт ... от 07.04.2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом (л.д. 33).

Из расчетного листа к акту о безучетном потреблении электроэнергии (л.д. 34) следует, что в список электрооборудования внесены электроплита и электрокотел, расчетное потребление электроэнергии составило за период с 07.01.2018 г. по 07.04.2018 г. (91 день) 22 276 кВт.ч, стоимость безучетного потребления электроэнергии рассчитана в сумме 91 999,88 руб.

Судом установлено, что доступ электромонтеров в квартиру обеспечен истцом ФИО1, в присутствии которого выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии истец ФИО1 факт выявленного нарушения не оспаривал, в объяснениях в акте указал: «нарушение уберу». Про электрокотел ФИО1 сказал сотрудникам ПАО «МРСК Сибири» сказал сам, что подтвердили при допросе в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 Из их показаний также следует, что у истца помимо основного кабеля имелось еще два кабеля безучетных, один из которых уходил в дом, другой в гараж; при отключенном счетчике на том, который уходил в дом, сделали замеры – мощность показана 9 кВт, на вопрос к истцу, что работает, он ответил, что котел, но посмотреть не дал; хотя то, что один кабель идет в печку, было видно визуально. Указанные свидетели, а также свидетель ФИО9, также показали, что по заявлению истца через несколько дней был проведен повторный осмотр, уже был убран кабель, идущий в печку, а в комнате хозяева кабель убирали прямо во время проверки.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее – Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что в расчетном листе к акту о безучетном потреблении электроэнергии ... от 07.04.2018 г. расчет стоимости и объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями Основных положений, объем безучетного потребления составил 22276 кВт/ч, стоимость безучетного потребления электроэнергии рассчитана в сумме 91 999,88 руб.

Указанный расчет истцом не оспаривается, но он просит произвести перерасчет, поскольку электрокотел вписан в расчетный лист необоснованно.

Между тем, как указано выше, данные доводы истца не нашли подтверждения в процессе судебного разбирательства.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27.06.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к электрическим сетям и безучетное использование электроэнергии, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 45).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поясняла, что данное постановление ФИО1 не обжаловано, административный штраф оплачен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, перерасчете оплаты по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири», АО «Читаэнергосбыт» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, перерасчете оплаты по акту о безучетном потреблении электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова