Решение № 2-281/2024 2-281/2024(2-3580/2023;)~М-1293/2023 2-3580/2023 М-1293/2023 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-281/2024

54RS0030-01-2023-002059-18

Дело № 2-281/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Смирновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 овичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратились в суд с иском к ФИО1, просили: Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - №... года выпуска, идентификационный номер №..., цвет БЕЖЕВЫЙ, находящееся в собственности ФИО1 А.овича, определив начальную продажную цену в размере 1665000 руб. 00 коп., взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - 4 485 541,00 руб.; процентная ставка -17,00% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля №... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №..., цвет БЕЖЕВЫЙ. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО2 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 2 485 424,89 руб., по процентам - 327 601,23 руб., по госпошлине, присужденной судом - 22 265.13 руб. Всего 2 835 291.25 руб. ФИО2 в нарушение условий договора залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль марки: №... года выпуска, идентификационный номер №..., цвет бежевый. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1 ович, проживающий по адресу: <адрес>

Так как в данном случае автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ФИО1 ович, при должной степени осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. Согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал. Следовательно, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО1 ович мог ознакомиться с данными сведениями.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Следовательно, ПАО «РОСБАНК» в связи с переходом к ответчику права собственности на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №... ).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал письменные возражения на исковое заявления, ссылался на истечение срока давности.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, обеспечиваемых залогом, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования по стоимости предмета залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - 4 485 541,00 руб.; процентная ставка -17,00% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в том числе 5485424 руб. 89 коп. ссудная задолженность, 327601 руб. 23 коп. начислены проценты, также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 22265 руб. 13 коп.

В обоснование иска об обращении взыскания на предмет залога истец указывает, что предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля №... года выпуска, идентификационный номер №..., цвет бежевый, при этом ссылается на Договор №... купли продажи (поставки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «РБА-МБ» (№...) и ФИО5, где предметом договора №.... Без указания идентификационного номера, года выпуска, цвета кузова. Так же, в деле отсутствуют, какие либо документы подтверждающие факт передачи транспортного средства №... 2012 года выпуска, идентификационный номер: №... от ООО «РБА-МБ» к ФИО5.

В качестве доказательств, прикладывает копию паспорта транспортного средства № <адрес>, заверенную ООО «РБА-МБ», где непосредственно собственником автомобиля является ООО «МБ- Измайлово» находящегося по адресу <адрес> на основании дилерского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, доказательств о том, что ООО «МБ-Измайлово», как собственник автотранспортного средства, распорядился, передав его во владение ООО «РБА-МБ» в деле не имеется.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства № <адрес>, заверенная командиром войсковой части №..., согласно которому владельцами спорного транспортного средства являлись, ООО «МБ-Измайлово» с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Допустимых доказательств о том, что ООО «РБА-МБ» и ФИО5 владели транспортным средством №... года выпуска, идентификационный номер: №..., Цвет кузова -Бежевый не имеется.

Истец в качестве доказательств наличия оснований для удовлетворения исковых требований ссылается на решение по гражданскому делу №... Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, суд взыскал денежные средства с ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в виду просроченной ссудной задолженности.

Как следует из представленной по запросу суда копии определения Измайловского районного суда горда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №... Измайловского районного суда <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № №... кузов №... цвет кузова бежевый. Собственник арестованного автомобиля ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что приобрел указанный выше автомобиль на основании договора купли-продажи с ООО «МБ-Измайлово», с помощью кредитных средств, полученных на основании договора, заключенного между ним и ООО «Мерседес-банк». Задолженность по кредитному договору погашена. Автомобиль №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № №..., кузов №... цвет кузова бежевый не являлся предметом залога по кредитному договору между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2

Определением Измайловского районного суда горда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры наложенные определением Измайловского районного суда горда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №... Измайловского районного суда <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль MERCEDES GLK-CLASS GLK 350, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № WDC1648221А801864, кузов №... цвет кузова бежевый, отменены, по тому основанию, что автомобиль №... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № №..., кузов №... цвет кузова бежевый, принадлежащий ФИО6 не являлся предметом залога между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2

Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО1 спорное транспортное средство было приобретено у его законного владельца ФИО4 по договору купли-продажи, автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика ФИО1, подлинный паспорт транспортного средства бы передан ответчику третьим лицом ФИО4, в него внесены соответствующие отметки, автомобиль прошел регистрацию в ГИБДД.

Доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль №... №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № №..., кузов №... цвет кузова бежевый, принадлежащий ответчику ФИО1 не являлся предметом залога между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно вышеуказанного решения Измайловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ФИО5, требования о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору в связи с неисполнением обязательств заёмщиком. Следовательно, основание для обращения взыскания на автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Требование залогодержателя к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к перечисленным в статье 208 ГК РФ требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из приведённых правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет автокредита начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

Соответственно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию Банка о взыскании суммы кредита, так и по требованию об обращении взыскания на указанный автомобиль.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Вместе с тем, истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на течение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение течения срока исковой давности по главному требованию не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям до тех пор, пока он не истёк.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку основания для удовлетворения исковых требований отсутствую, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания в пользу истца судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Никитенко