Апелляционное определение № 33-2399/2026 от 29 января 2026 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2026 года судья Верховного Суда Республики Крым Синани А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы искового заявления АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, по частной жалобе АО «Страховая компания ГАЙДЕ» на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 октября 2025 года,

у с т а н о в и л:

в октябре 2025 года АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, которое подписано представителем АО «Страховая компания ГАЙДЕ» ФИО2, действующей на основании доверенности №, выданной ОА «Страховая компания ГАЙДЕ» ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращено со всеми приложенными документами.

В обоснование частной жалобы истец, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, принять исковое заявление к рассмотрению. Полагает, что судом сделан ошибочный вывод об отсутствии у представителя полномочия на подачу искового заявления, так как начало процедуры ликвидации и назначении ликвидационной комиссии не является основанием для отмены ранее выданных доверенностей. Доверенность представителя (до начала процедуры ликвидации, за подписью генерального директора) является действующей, так как перечень оснований для прекращения доверенности, указанный в законе, является исчерпывающим и законодательством не допускается его расширительное толкование (п. 1 ст. 188 ГК РФ). При этом, смена генерального директора на ликвидатора (смена лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица) среди указанных снований не поименована. Полагает, что суд ошибочно считает, что суброгационное требование истца передано третьему лицу, так как при передаче страхового портфеля передаются только права и обязанности непосредственно по договорам страхования, а не самостоятельные требования в виде суброгации

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Частная жалоба подлежит удовлетворению.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано представителем АО «Страховая компания ГАЙДЕ» ФИО2, действующей на основании доверенности №, выданной ОА «Страховая компания ГАЙДЕ» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ГАЙДЕ» находится в стадии ликвидации. Доверенности на представление интересов АО «Страховая компания ГАЙДЕ», выданной председателем ликвидационной комиссии, материалы дела не содержат.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Установлено, что в отношении Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о ликвидации юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Председатель ликвидационной комиссии - ФИО3

Как следует из информации, размещенной на официальной сайте Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ», находящегося в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», завершена процедура передачи страхового портфеля по всем заключенным договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» на основании договора о передаче страхового портфеля и акта приема — передачи страхового портфеля. Страховой портфель приняло Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (сокращенное наименование АО «ГСК «Югория»), ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>.

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В силу статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Случаи прекращения действия доверенности приведены в ст. 188 ГК РФ.

При этом, смена руководителя юридического лица, подписавшего доверенность, или назначение ликвидационной комиссии среди данных оснований не поименована. Соответственно, выдача организацией новой доверенности не требуется, так как действует ранее выданная.

Таким образом, подписание дополнительных соглашений и выдача новой доверенности представителю не требуются.

Согласно сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, в настоящее время организация находится в стадии ликвидации; лицом, имеющим право без доверенности действовать от ее имени, является председатель ликвидационной комиссии - ФИО3 Безусловно, введение в отношении юридического лица данной процедуры не влечет прекращения ранее выданных доверенностей (не входит в перечень оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации; достоверными доказательствами отмены доверенности суд также не располагает. Вместе с тем, в ситуации такого рода неопределенности, возможность сделать обоснованный вывод об изменении ранее выраженной воли участника спора на подачу искового заявления, у суда апелляционной инстанции отсутствует.

На основании изложенного, суд полагает, что определение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 октября 2025 года отменить.

Материал по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству Симферопольского районного суда Республики Крым.

Судья: