Решение № 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело №2-363/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 20 февраля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости и прекращении (аннулировании) записи государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости и прекращении (аннулировании) записи государственной регистрации.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем <данные изъяты> доли является ФИО3 Земельный участок, на котором расположен дом, ошибочно зарегистрирован за ней, ФИО3 и ФИО2, несмотря на то, что право собственности на дом последней не принадлежит. Ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а ФИО3 и ФИО2 - по <данные изъяты> доле в праве собственности. При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией города Моршанска, а в дальнейшем и регистрирующим органом совершена ошибка, которая и повлекла за собой регистрацию <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за ответчиком ФИО2 На момент вынесения настоящего постановления право собственности на дом ФИО2 не принадлежало, так как в соответствии с договором дарения строения, заключенным между ней и ФИО4, <данные изъяты> доля была подарена ей. Договор удостоверен нотариусом. На решении суда от ДД.ММ.ГГГГ поставлена отметка нотариуса о дарении ей <данные изъяты> доли. При получении свидетельства она не обратила на это внимание и не придала должное значение ввиду своего возраста и юридической неграмотности. В настоящее время она продает дом и наличие подобной ошибки не дает возможность оформить договор купли-продажи у нотариуса. Считает, что нарушено ее право собственника по распоряжению (отчуждению) имуществом предусмотренное законом. Она являлась и является в настоящее время владельцем спорного имущества, тогда как ответчик не имеет законных оснований на земельный участок. В конце <данные изъяты> года она обращалась в земельный отдел администрации города Моршанска для разрешения данного вопроса, где ей было устно отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, и прекратить (аннулировать) запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, оформленный свидетельством №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От ФИО2 имеется заявление, в котором указывает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости и прекращении (аннулировании) записи государственной регистрации признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Моршанского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости и прекращении (аннулировании) записи государственной регистрации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить (аннулировать) запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина