Приговор № 1-404/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-404/2023

1-404/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретареМуланбердиновой М. У., с участием государственного обвинителя Мороз Д. Д.,защитника в лице адвокатаНещадиомова К. И., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, состоящего в гражданском браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка <номер обезличен> судебного района <адрес обезличен>-<адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

осужденного:

-мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен><дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> судебного района <адрес обезличен>-<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф исполняется самостоятельно,

-Промышленным районным судом <адрес обезличен><дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцевлишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> края от <дата обезличена>, назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 29 минут, более точное время, в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а», осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, путем свободного доступа, тайно взял с указанного стеллажа 1 бутылку напитка ароматизированного «Мартини Бьянко MARTINI&ROS;», емкостью 0,5 литра, стоимостью 316 рублей 49 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг, которую он спрятал в пакет черного цвета находящийся при нем. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 316 рублей 49 копеек, ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым пытался тайно его похитить. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен продавцом магазина «Пятерочка» ФИО2, при попытке с похищенным скрыться.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 47 минут, более точное время, в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с молочной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 путем свободного доступа, тайно взял с указанного стеллажа 2 пачки масла «Крестьянское» сливочного несоленого высшего сорта МК «Ставропольский» 72,5%, массой по 200 г, стоимостью 127 рублей 20 копеек за единицу товара, 2 пачки масла сладкого сливочного «Новая Деревня» 82,5%, массой по 180 г, стоимостью 157 рублей 30 копеек за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под ремень надетых на нем джинсовых брюк синего цвета. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 569 рублей, ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на сумму 569 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения свою вину во всех инкриминируемых ему деяниях признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших представили суду заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку ФИО1 <дата обезличена> постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, на момент совершения вменяемых емухищения и покушения на хищениеон являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелким является хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления (по адресу <адрес обезличен>) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления (по адресу <адрес обезличен> а) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ПодсудимыйФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ» с диагнозом «Пагубное употребление опиатов с июля 1999 года», снят с учета в январе 2001 года в связи с лишением свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, всоответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органу дознания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частиУК РФ.

Поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые осуждается ФИО1, совершено им до вынесения<дата обезличена> приговора Промышленного районного суда <адрес обезличен>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена> Промышленного районного суда <адрес обезличен>, окончательно назначить ДжангировуКонстантину И. в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом вразмере 10000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена>.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей - подлежит исполнению самостоятельно.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России <адрес обезличен>), ОКТМО <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, лицевой счет: <номер обезличен>, банк: отделение Ставрополь банка России//УФК по <адрес обезличен> в городе <адрес обезличен>, БИК Банка: <номер обезличен>, счет банка: 40<номер обезличен>, счет получателя: <номер обезличен>, КБК: <номер обезличен>.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства -1 бутылка напитка ароматизированного Мартини Бьянко белого сладкого MARTINI&ROS;, объемом 0,5 литра –вернуть законному владельцу ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья П. П. Озерова