Решение № 12-253/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-253/2018

Дело № 12-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 18 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием заявителя жалобы – ФИО3, защитника ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным государственным инспектором БДД ОТН МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что его вина в правонарушении не доказана, поскольку инспектором ГИБДД не установлено общее количество пассажиров в автобусе, а так же количество пассажиров, перевозимых в автобусе сверх посадочных мест.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО3 жалобу поддержал, просил постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь водителем <данные изъяты> осуществлял перевозку пассажиров в автобусе <данные изъяты> гос. рег. знак № следующим по маршруту № Был остановлен инспекторами ГИБДД в районе <адрес> в отношении него было вынесено обжалуемое постановление, которое он на месте подписал. На видеозаписи опознает автобус, на котором осуществлял перевозку пассажиров ДД.ММ.ГГГГ

Защитник ФИО1. в судебном заседании просила постановление по делу отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу – государственный инспектор - ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя жалобы, защитника, изучив жалобу, материалы административного производства по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи,

В силу п. 22.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров– правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается перевозить людей: сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, последний ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом <данные изъяты> гос. рег. знак Н № следуя по маршруту № в районе <адрес> в г. Хабаровске, осуществлял перевозку пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Не смотря на непризнание вины, совершение водителем ФИО3, вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- изложенными выше пояснениями заявителя жалобы, данными в судебном заседании;

- путевым листом автобуса <данные изъяты> гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС, согласно которым перевозка пассажиров по маршруту ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась водителем ФИО3 на автобусе модели <данные изъяты> гос. рег. знак №

- должностной инструкцией водителя автобуса <данные изъяты>

- техническими характеристиками автобуса <данные изъяты> согласно которым пассажира вместимость модели автобуса составляет 18 человек, из них сидящих пассажиров – 18 человек;

- материалами видеосъемке на диске, приобщенном к материалам дела, в котором зафиксирован факт перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 при вынесении в отношении него обжалуемого постановления наличие события административного правонарушения не оспаривал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО3, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, данный вывод в постановлении и решении по делу обоснован и мотивирован.

Доводы жалобы о недоказанности правонарушения, а так же о том, что инспектором ГИБДД не установлено общее количество пассажиров в автобусе, а так же количество пассажиров, перевозимых в автобусе сверх посадочных мест, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, изложенных выше.

Как установлено в судебном заседании, общее количество пассажиров превышало количество посадочных мест в автобусе, то есть превышало 18 человек, что образует состав вмененного ФИО3, правонарушения, при этом конкретное количество пассажиров перевозимых сверх количества предусмотренного технической характеристикой транспортного средства на квалификацию правонарушения не влияет.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Дело рассмотрено должностным лицом всесторонне, исследованных доказательств по делу достаточно для вывода о виновности ФИО3, в совершении вмененного ему правонарушения.

Данных, свидетельствующих о том, что должностное лицо ГИБДД, вынесшее обжалуемое постановление, каким либо образом заинтересовано в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое и постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное государственным инспекторам БДД ОТН МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.

Судья Таранущенко Н.А.