Решение № 2-1134/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-1134/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа № от 18.01.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за № от 9.07.2019 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.wеb-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный), направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на получение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим её акцептом - принятием заемщиком всех условий договора в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи (аналога собственноручной подписи – АСП), о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа. Договор № от 18.01.2022 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 18.01.2022 года пароль № был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заёмщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика - <адрес>, указанные заемщиком в его анкете. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавцем. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа и перечисление суммы займа в размере 22000 руб. на банковскую карту №, банка SBERBANK OF RUSSIA. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствие с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являющийся банком – эквайером, совершающим операции по переводу. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой, без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемыми к взысканию суммами, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 12.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступки права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому, срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). По состоянию на 12.02.2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, с учетом вышеизложенного расчёт задолженности выглядит следующим образом:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 22000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 22000,00 руб.;

- проценты по договору согласно законодательству составляют: 22000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 33000,00 руб.

- общая сумма платежей, внесенных заемщиком 17.02.2022 года в погашение процентов, составляет - 3080,00 руб., в связи с чем, сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 33000,00 (проценты) - 3080,00 (платежи) = 29920,00 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 18.02.2022 года по 12.02.2023 года с учётом оплат составляет 22000 (основной долг) +29920,00 руб. (проценты) = 51920,00 руб.

9.01.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области судебный приказ № от 14.12. 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 18.01.2022 года был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от 18.02.2022 года по 12.02.2023 года в размере 51920,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,60 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из содержания ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, Общество предоставило ответчику заем в размере 22000,00 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа и перечисление суммы займа в размере 22000 руб. на банковскую карту №, банка <данные изъяты>.

Подписывая индивидуальные условия, ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Академическая».

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Факт перечисления денежных средств подтверждается историй операций <данные изъяты> от 18.01.2022, номер платежа 54332942 и справкой о подтверждении перевода <данные изъяты> от 14.08.2023 года, а также отчетом по банковской карте, принадлежащей ответчику ФИО1 открытой в <данные изъяты>.

Договор по форме и содержанию отвечает требования ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдаче займа.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен.

12.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступки права требования (цессии).

В связи с чем, к истцу перешли все имеющиеся у ООО МКК «Академическая» права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности по договору займа № от 18.01.2022 года следует, что сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Право онлайн» за период с 18.02.2022 года по 12.02.2023 года составляет 51920,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 22000,00 руб., сумму процентов в размере 29920,00 руб.

ФИО1 не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что договор займа заключен им вынужденно, в результате стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях. Напротив, из текста договора займа следует, что он был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях правил предоставления займа, договора займа, общих условий договора займа и иных документов, о возможности и порядке изменения условий договора по его инициативе и ООО МКК «Академическая», о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о рисках связанных с заключением, использованием и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможности увеличения суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору и о применении неустойки за нарушение обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением индивидуальных условий договора потребительского займа, истец обратился к мировому судье 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 14.12.2022 года на сумму 51920,00 руб..

Определением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 9.01.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № от 18.01.2022 года ответчиком ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от 23.01.2018 года с даты принятия акцепта заёмщиком настоящих индивидуальных условий, кредитор не вправе начислять заёмщику проценты по договору, за исключением (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, ФИО1 обязан уплатить истцу сумму по договору займа и проценты за пользование займом, и суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору займа и уплате процентов за пользование займом, соглашаясь с расчетом представленным истцом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма задолженности и правильность расчета не оспаривались ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчика возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1757,60 рублей, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 16.11.2022 года и № от 27.02.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (место нахождения: 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 88, этаж/офис 2/21; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 2.12.2019 года, идентификационный номер налогоплательщика – 5407973997) сумму задолженности по договору № за период от 18.02.2022 года по 12.02.2023 года в размере 51920,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,60 руб.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2023 года.