Приговор № 1-110/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

К делу № 1-110 /2019г. 23 RS0009-01-2019-000777-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица ФИО2 Краснодарского края 22 июля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой И.В.,

представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, гражданки <......> образование <......>, <......><......>, <......>, работающей <......>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 июня 2019 года, примерно в 05 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 27 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, административному наказанию за совершение 21 сентября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, игнорируя установленные законом запреты, на участке проезжей части, напротив домовладения № 115, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО2, ул. Красная, управляла автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <......> от <......> года, с содержанием 0,555 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что, будучи подвергнутой вступившим в законную силу 27 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, административному наказанию за совершение 21 сентября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, она 08 июня 2019 года, примерно в 05 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <......> и была остановлена сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования у неё было установлено алкогольное опьянение. Данный факт она не отрицала, так как перед выездом она, действительно, выпивала спиртное.

Вина подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается также показаниями свидетеля КАС., который в судебном заседании показал, что 08.06.2019 года, находясь на маршруте патрулирования в наряде, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС СДИ., примерно в 05 часов 50 минут, напротив домовладения № 115 по ул. Красной ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <......>, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, не соответствующего обстановке поведения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базам учета, было установлено, что ФИО1, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, вступившего в законную силу 27 мая 2019 года, является подвергнутой административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля СДИ., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КАС. и показал, что 08.06.2019 года, находясь на маршруте патрулирования в наряде, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС КАС., примерно в 05 часов 50 минут, напротив домовладения № 115 по ул. Красной ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <......>, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базам учета, было установлено, что ФИО1, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, вступившего в законную силу 27 мая 2019 года, является подвергнутой административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля БЮС., который показал, что 08.06.2019 года, примерно в 05 часов 50 минут, напротив домовладения № 115 по ул. Красной ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, участвовал в качестве понятого в ходе отстранения сотрудниками полиции от управления автомобилем водителя ФИО1, управляющей автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <......>, у которой при проведении медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля БНИ которая показала, что 08.06.2019 года, примерно в 05 часов 50 минут, напротив домовладения № 115 по ул. Красной ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, участвовала в качестве понятой в ходе отстранения сотрудниками полиции от управления автомобилем водителя ФИО1, управляющей автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <......>, у которой при проведении медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом от <......> года, согласно которому ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <......> от <......> года, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <......> от <......> года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0, 555 мг на литр выдыхаемого воздуха;

чеком <......> от <......> года прибора Алкотектора Юпитер № <......>, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

протоколом об изъятии вещей и документов <......> от <......> года, согласно которому у ФИО1 изъято транспортное средство;

постановлением Мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от 16.05.2019 года, вступившим в законную силу 27.05.2019 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ей штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

протоколом осмотра предметов (документов) от <......> года, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы материала КУСП № <......> от <......> года, а также другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 органами дознания, верно квалифицированы по ст. 2641 УК РФ, поскольку ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимой ФИО1 доказана в судебном заседании, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей КАС., СДИ., БЮС., БНИ., которыми подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в совершении которого она обвиняется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что, согласно справки № <......>, выданной ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК <......>., ФИО1 под диспансерным наблюдением не значится. Как установлено судом, во время совершения преступления действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства <......> РНТ. характеризуется положительно, по месту работы <......> ГЛВ характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает наличие у неё малолетних детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения статьи 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, её возраст, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и ей следует назначить наказание, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной и назначить наказание ФИО1 по статье 2641 УК РФ – 320 (триста двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы проверки сообщения о преступлении КУСП <......> от <......> года - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <......>, VIN <......>, 1997 года выпуска, фиолетового цвета- оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Комков Н.Н.