Приговор № 1-167/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-167/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого Макаров.В. защитника адвоката Малышевой Л.Д., представившей удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаров.В., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, находящегося в незарегистрированном браке с ФИО4, детей не имеющего, работающего торговым представителем <...>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

****год около 23.00 часов у Макаров.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего потребления наркотического средства, и он, в целях реализации своего преступного умысла, находясь у себя дома по адресу: г. <адрес>, вступил в переписку посредством сети интернет с неустановленным дознанием лицом, в результате чего данное неустановленное лицо сообщило Макаров.В. неустановленный дознанием телефонный номер, на счет которого посредством платежной системы «<...>» Макаров.В. перечислил <...> рублей в счет оплаты <...>, под картонной коробкой, у <адрес> в г. Иркутске.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего потребления наркотического средства, ****год около 15.00 часов, Макаров.В., находясь у <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, подняв с земли, под картонной коробкой <...> грамма, что является значительным размером.

В последующем Макаров.В., в период времени с 15 часов 00 минут ****год до 16 часов 40 минут ****год, находясь возле <...>», с государственным номером <...>, незаконно хранил без цели сбыта <...> грамма, в значительном размере, для личного потребления.

****год, в 16.40 часов <...>, было изъято из незаконного оборота у Макаров.В. сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Иркутске, в ходе производства досмотра его автомобиля «<...> региона.

Подсудимый Макаров.В. в ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Макаров.В. поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Макаров.В. заявлено добровольно, при его согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Малышева Л.Д. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих виновность Макаров.В., защитой не оспаривается.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Макаров.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Макаров.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, <...>. При решении вопроса о вменяемости Макаров.В., суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывает имеющееся в деле заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год (<...>), согласно которому у Макаров.В. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, но расстройство личности относительно компенсировано, не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствии в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, в период преступления, Макаров.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Исходя из указанных данных, суд приходит к выводу, что Макаров.В. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Макаров.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с представленными суду данными, подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб в его адрес не поступало, по месту работы зарекомендовал себя положительно. Ранее Макаров.В. не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макаров.В., в силу п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания полной информации об обстоятельствах совершенного им преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаров.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Макаров.В. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – <...>), хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по «Иркутское» (л<...> по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Два полимерных контейнера желтого цвета и фрагменты прозрачной полимерной пленки (упаковка № и №), хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России по «Иркутское» (<...>), по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – материалы ОРМ от ****год по факту незаконного хранения наркотических средств Макаров.В. на 26 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела № (<...>), по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макаров.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <...>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться осужденным, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство – <...>), хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Два полимерных контейнера желтого цвета и фрагменты прозрачной полимерной пленки (упаковка № и №), хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России по «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Материалы ОРМ от ****год по факту незаконного хранения наркотических средств Макаров.В. на 26 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова