Приговор № 1-1-36/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-1-36/2025

УИД 40RS0<НОМЕР ИЗЪЯТ>-85

Дело <НОМЕР ИЗЪЯТ>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 22 апреля 2025 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Митина Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Загороднева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ребенка, военнообязанного, работающего оператором в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 15 минут <ДАТА> по 20 часов 45 минут <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя ФИО2 в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <АДРЕС>, с банковским счетом <НОМЕР ИЗЪЯТ>, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, при этом заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактным способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, в период с 20 часов 30 минут <ДАТА> по 20 часов 45 минут <ДАТА>, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, используя найденную им ранее банковскую карту с банковским счетом <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытым в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО2, путем бесконтактной оплаты через терминал совершил покупку товара, а именно: в 20 часов 35 минут <ДАТА> на сумму 169 рублей 00 копеек, в 20 часов 36 минут <ДАТА> на сумму 639 рублей 76 копеек, в 20 часов 37 минут <ДАТА> на сумму 1329 рублей 67 копеек, в 20 часов 39 минут <ДАТА> на сумму 1499 рублей 95 копеек, в 20 часов 39 минут на сумму 507 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 и находящиеся на ее банковском счете денежные средства в размере 4145 рублей 38 копеек. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь в том же месте и в тоже время, попытался совершить оплату покупки на сумму 1497 рублей 72 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как банковский счет был заблокирован банком.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог бы причинить ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5643 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив обстоятельства инкриминируемого ему преступления, указанные в предъявленном ему обвинении, пояснив, что, найдя <ДАТА> на улице чужую банковскую карту, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, с ее помощью совершил ряд покупок в магазине «Красное и Белое». Состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, если бы он был трезвый, такого бы не произошло.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что <ДАТА> около 20 часов 15 минут вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, он нашел банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в расположенный по адресу: <АДРЕС> магазин «Красное-Белое», где с помощью данной банковской карты последовательно совершил ряд покупок без ввода ПИН-кода, просто прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Последнюю покупку с помощью найденной банковской карты он совершить не смог, так как оплата товара не прошла в связи с нехваткой денежных средств на банковском счете. После этого он направился к себе домой, выкинув по дороге вышеуказанную банковскую карту. В предъявленном обвинении свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 84-87, 111-113).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, согласно которым в <ДАТА> года она заказала банковскую карту «Альфа Банка», которая <ДАТА> ей доставил курьер. В этот же день она пополнила карту на сумму 11700 рублей, а также в рамках программы лояльности для физических лиц на ее банковский счет поступило еще 500 рублей. Таким образом, общий баланс на карте составил 12 200 руб. <ДАТА> данной банковской картой она расплатилась в магазине «Продукты» на сумму 48 рублей и в аптеке приобрела лекарства на сумму 965 рублей. Больше в этот день картой не расплачивалась. <ДАТА> она купила торт на сумму 563 рублей и в магазине «Пятерочка» купила газированную воду на сумму 74 рублей 99 копеек. После чего вышла из магазина и направилась домой. Банковскую карту после покупки в магазине «Пятерочка» убрала себе в карман куртки. Вечером <ДАТА> около девяти часов вечера на ее телефон стали приходить смс-уведомления о совершенных покупках с ее банковской карты в магазине «Красное и Белое», а именно пришло пять уведомлений о покупках на сумму 169 руб., 639.76 руб., 1329 руб., 1499.95 руб., 507 руб., а всего на суму 4145 рублей 38 копеек. После этого она зашла в приложение банка ООО «Альфа Банк» и увидела, что банковская карта заблокирована. В дальнейшем оператор на горячей линии банка сообщил ей, что банковская карта была заблокирована банком в связи с совершением подозрительных операций в короткий промежуток времени. Затем она проверила свою одежду и убедилась, что самой банковской карты при ней нет, видимо она потеряла ее по пути из магазина. После совершенных ею последних покупок на банковской карте оставалось 10 549 рублей 01 копейка. Причиненный ей ущерб не является для нее значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности продавца-кассира. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА> сотрудником полиции был установлен молодой человек, одетый в черную шапку, куртку темного цвета и светлые джинсы, который на кассовом терминале в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 39 минут расплачивался чужой банковской картой за приобретенный им товар. Молодой человек совершил всего шесть покупок, последняя покупка двух вакуумных упаковок стейка из говядины «Мираторг» по 260 гр. каждая, стоимостью 369 руб. за штуку, двух упаковок креветок «Северная» по 400 гр. каждая, стоимостью 299.90 руб. за штуку и 8 штук корма для кошек «PROSHAPE» - рыба в соусе по 75 гр., каждая стоимостью 19.99 руб., всего на общую сумму 1497 рублей 72 копейка, с помощью карты не прошла (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 34-36);

- заявлением ФИО2 от <ДАТА>, согласно которому она просит провести проверку по факту списания с ее банковского счета денежных средств (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка внутри магазина, установлено наличие на кассе терминалов для бесконтактной оплаты товаров. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этом магазине совершал покупки с помощью найденной банковской карты (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 20-23, 24-26);

- протоколами осмотров предметов от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которым осмотрен CD диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине Красное-Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА>. На данной видеозаписи отражен момент приобретения ФИО1 товаров в вышеуказанном магазине с помощью банковской карты ФИО2 Также осмотрена справка о стоимости товара, согласно которой упаковок стейка из говядины «Мираторг» 260 гр. имеет стоимость 369 руб., упаковка креветок «Северная» 400 гр. имеет стоимость 299.90 руб., корм для кошек «PROSHAPE» рыба в соусе 75 гр. имеет стоимость 19.99 руб. Кроме этого осмотрены история операций по банковской карте ФИО2, открытой в АО «Альфа-Банк», с банковским счетом <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расширенная банковской выписка о движении денежных средств по вышеуказанному счету, а также скриншоты операций по данному банковскому счету из мобильного приложения, согласно которым с банковского счета потерпевший произошли следующие списания денежных средств <ДАТА>: на сумму 169 рублей 00 копеек, на сумму 639 рублей 76 копеек, на сумму 1329 рублей 67 копеек, на сумму 1499 рублей 95 копеек, на сумму 507 рублей 00 копеек (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 47-49, 50-56, 61-63, 64-65);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА>, согласно которому ФИО1, находясь вблизи магазина Красное-Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, полностью подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления и вышеуказанные показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 88-92, 93-96).

Все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

Квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшей ФИО2 «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, непосредственно с которого подсудимым были похищены денежные средства.

ФИО1 при совершении хищения денежных средств потерпевшей ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковский счет потерпевшей был заблокирован банком в связи с подозрительными операциями, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение (т.1 л.д.16-18), данное им до возбуждения уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 115); наличие на иждивении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. оно повлекло снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и способствовало совершению им преступления против собственности.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, а также, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, а с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, которые суд расценивает, как исключительные, с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Калужской области <АДРЕС> (УМВД России по Калужской области);

Банк: отделение Калуга <АДРЕС>;

л/с <НОМЕР ИЗЪЯТ>; р/с <НОМЕР ИЗЪЯТ>

БИК <НОМЕР ИЗЪЯТ>; ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>; КПП <НОМЕР ИЗЪЯТ>;

ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>; КБК <НОМЕР ИЗЪЯТ> городской;

КБК <НОМЕР ИЗЪЯТ> федеральный;

УИН <НОМЕР ИЗЪЯТ>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск; справку по стоимости товара; выписку по истории операций по счету ФИО2; скриншоты квитанций об оплате товаров; скриншоты истории об оплате товаров с банковского счета; расширенную выписку по движению денежных средств – хранить при материалах дела до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления

Судья М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин