Решение № 2-2380/2018 2-264/2019 2-264/2019(2-2380/2018;)~М-2316/2018 М-2316/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-2380/2018

дело № 2-264/2019

УИД 26 RS0024-01-2018-003020-13

Мотивированное
решение

составлено 09.02.2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Коханенко М.С.

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464784,22 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы», реорганизованным в форме выделения АО «БС банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил кредит в сумме 502958,93 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 24 % годовых. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должников обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 11.07.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 468690,35 руб., из которых: 417654,50 руб.- просроченный основной долг; 46146,46 руб.- просроченные проценты, 434,02 руб.- неустойка, 549,24 руб.- проценты на просроченный долг.

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, не отрицает, что наличие просроченной задолженности ввиду ухудшения финансового положения ответчика, связанного с потерей работы и уменьшением совокупного дохода семьи. Просит о снижении размера пени и процентов.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08.02.2016г. АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный) с присоединением к банку ВТБ (публичное акционерное общество).

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «Макси Кредит» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита «Макси Кредит») согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 502958,93 рублей сроком до 24.03.2022 г. с уплатой процентов в размере 24 % годовых, а ФИО1 обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно п.п.3.2 п.3 Правил предоставления кредита кредит предоставляется в соответствии с подп. 3.1 Заявления в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 502958,93 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

На основании п.п.4.1.4 Правил предоставления кредита погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствие с Графиком платежей по кредиту аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 12423,00 руб.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а в силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в Правилах предоставления потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты возникновения (п.п. 4.5).

31.05.2018г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 09.07.2018г., которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности которая по состоянию на 11.07.2018г. составляет 464784,22 руб., из которых: 417654,50 руб.- просроченный основной долг; 46146,46 руб.- просроченные проценты, 434,02 руб.- неустойка, 549,24 руб.- проценты на просроченный долг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности представленный по состоянию на 11.07.2018г. по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по просроченному основному долгу – 417654,5 руб., проценты на просроченный основной долг- 549,24 руб., просроченные проценты- 46146,46 руб., задолженность по неустойке- 434,02 руб.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств спора, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд не находит объективных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, либо ст. 10 ГК РФ в части размера процентов и размера пени за неисполнение обязательств.

При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7847,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 11.07.2018г. в размере 468690,35 руб., из которых: 417654,50 руб.- просроченный основной долг; 549,24 руб.- проценты на просроченный долг, 46146,46 руб.- просроченные проценты, 434,02 руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлиныв размере 7847,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья: Р.П. Рахманина