Определение № 2-301/2017 2-301/2017(2-4602/2016;)~М-4621/2016 2-4602/2016 М-4621/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребление газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребление газа.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году в ее домовладении был установлен прибор учета газа, все платежи осуществляются по его показаниям. В ноябре 2016 года при очередной оплате за газ ей был предъявлен расчет задолженности за газ с 01.09.2011г. по 30.11.2016г. в размере 17 780, 67 рублей. ответчик осуществить перерасчет отказался.

Просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД снять необоснованно начисленную задолженность за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 17 780,67 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД – ФИО2 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, предметом настоящего имущественного спора является задолженность в размере 17 780, 67 рублей. Данный имущественный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребление газа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов