Решение № 12-78/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-78/2025

Дело № 12-78/2025

УИД 75MS0031-01-2025-001951-64


Решение

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Матвеева А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 27 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы от 27 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что в его действиях нет состава правонарушения, поскольку фактически он совершил маневр обгона тихоходного транспортного средства, кроме того в судебном заседании, дополнительно пояснил, что повторного выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, он не совершал, в предыдущий раз за рулем находился иной водитель.

Инспектор ДПС УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2, участвуя в судебном заседании, пояснил, что факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения был непосредственно зафиксирован им на месте совершения правонарушения, ФИО1 совершил выезд на полосу встречного движения, совершая маневр обгона крупногабаритного транспортного средства, которое двигалось со средней скоростью, к тихоходным транспортным средствам не относилось.

Выслушав защитника, должностное лицо, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

По части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наказывается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ФИО1 07.04.2025 в 08 час. 30 мин. на участке дороги ФАД-Р-297 Чита-Хабаровск, управляя транспортным средством Тойота Королла Аксио, с регистрационным знаком № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 повторно, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810575240821034903 от 21.08.2024 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, был непосредственно выявлен должностным лицом ДПС, при исполнении им служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на схеме.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.7, 28.2 КоАП РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Довод о том, что ФИО1 совершил обгон тихоходного транспортного средств не подтверждается какими-либо доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении, а также в схеме, ФИО1 о данных обстоятельствах не указывал, не установлено таковых и из представленной видеозаписи, на которой зафиксирован обгон ФИО1 фуры, которая по своим конструктивным особенностям к тихоходным транспортным средствам не относится, движение фуры зафиксировано на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании с участием сторон.

При этом обгон в зоне действия знака 3.20 транспортных средств, двигавшихся со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющихся по своим конструктивным особенностям тихоходными транспортными средствами, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 повторно, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении N 18810538230621013209, а именно 22 июля 2023 года, что подтверждается представленными материалами, содержащимися на л.д. 7-8, которые ставить у суда оснований под сомнение не имеется.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3- 4 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 27 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Матвеева