Приговор № 1-585/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-585/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Лукашеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № 2180 от 17.10.2017 года, удостоверение № 1349,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.08.2017 года около 17 часов у ФИО1, находящегося около остановки общественного транспорта «ГорДК», расположенной в Октябрьском районе г. Красноярска, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, реализуя который, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения наркотического средства, с сотового телефона, при помощи сети Интернет, сделал заказ на приобретение наркотического средства у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь по ул. Высотная, 21 в Октябрьском районе г. Красноярска, через платежную систему «Киви кошелек», внес денежные средства в сумме 800 рублей, оплатив тем самым незаконно приобретаемое им наркотическое средство и с помощью сообщения в сети Интернет получил сведения об адресе нахождения наркотического средства. После чего, в этот же день, около 18 часов ФИО1 пришел к ТК «Базар», расположенному по ул. Телевизорная 1, строение 9, в Октябрьском районе г. Красноярска, где незаконно приобрел оставленное ему неустановленным лицом по указанному адресу порошкообразное вещество в полимерном пакете, умышлено подняв его с земли. Согласно заключению эксперта № 11 \890 от 29.08.2017 года, незаконно приобретенное ФИО1 вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметидбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,240 грамма, что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал его незаконно хранить при себе и хранил до момента задержания, положив его под крышку, принадлежащего ему сотового телефона «ZTЕ», убрав при этом вышеуказанный сотовый телефон в левый нагрудный карман, надетой на нем куртки. 01.08.2017 года около 20 часов 02 минут, возле дома № 6А по ул. Попова, в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП 2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> «Е», где в ходе личного досмотра, из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE», под задней крышкой которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,240 грамма, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 24.08.2017 года № 4463/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметидбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 240 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

пластиковые бутылки из-под воды «Лель» - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «ZTE» - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова