Решение № 2-624/2018 2-624/2018 ~ М-495/2018 М-495/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело №2-624/2018г. *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи А.Н. Ковбасюка,

при секретаре судебного заседания И.Н. Сидоряк,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2, в обоснование которого указал, что он является собственником квартиры по адресу: *, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от * и свидетельства о праве на наследство по закону от *. В октябре 2014 года истец на время зарегистрировал в своем жилом помещении своего сына - ФИО2 по его просьбе. Регистрация имела формальный характер, поскольку он постоянно проживал по месту жительства своей супруги в * вплоть до момента заключения его под стражу. Приговором Петушинского районного суда * от * ФИО2 был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок более 10 лет. Ответчик с момента регистрации и до настоящего времени в квартиру не вселялся, его вещей в квартире никогда не было и нет. Он проживал в ином жилом помещении. Кроме того, ФИО2 имеет в собственности 1/2 долю жилого дома в *, д. Савинская, *. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не хочет. Регистрация ФИО2 препятствует истцу в осуществлении в полном объеме его прав собственника жилого помещения. Ответчик, будучи зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире, имеет в собственности другое жилое помещение, никогда в квартире истца не проживал, какого-либо соглашения о порядке пользования данными жилым помещением с истцом, как его собственником, никогда не было и нет. Истец считает, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Истец просил суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №*3 от * в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2, находящийся в местах лишения свободы ИК-4 *, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи возражал против удовлетворения иска, указав, что после освобождения от отбытия наказания намерен жить в указанной квартире. Полагает, что целью снятия его с регистрации является завладение спорной квартирой его сестрой, с которой в настоящее время проживает истец.

Третье лицо на стороне ответчика - Отделение по вопросам миграции ОМВД по *, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагается на усмотрение суда, самостоятельных требований не выдвигает.

Третье лицо на стороне ответчика - администрация муниципального образования *, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, иск ФИО1 признает.

Выслушав объяснения истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 согласно свидетельства о праве на наследство по закону № в реестре 1-1435 от *, выданное ФИО4, нотариусом Петушинского нотариального округа *; договора от *, заключенного с Областным детским пульмонологическим санаторием «Болдино», зарегистрированным * Ларионовской сельской администрацией * за * является собственником квартиры, назначение: жилое, площадью: * кв.м., этаж:1, инвентарный *, расположенной по адресу: * (л.д. 11-13).

Из справки от * *, выданной администрацией муниципального образования * следует, что ФИО1, * года рождения, действительно зарегистрирован и проживает по адресу: *. Состав семьи: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Материалами уголовного дела * в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлено, что в протоколе явки с повинной от *, протоколе допроса подозреваемого от * и обвинительного заключения от * ФИО2 адрес регистрации указан: *, адрес фактического проживания: *.

В судебном заседании ответчик данные факты не оспаривал, указав, что в спорное жилое помещение периодически приезжал в гости к отцу.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения ответчиком в судебном заседании не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, являющиеся соседями указали, что ФИО2 в указанной квартире не проживал, очень редко приезжал, его личных вещей в квартире не имеется.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании п.а ст.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * * «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, не проживает в спорной квартире, вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию квартиры не несет.

Какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования ответчиком, данным жилым помещением отсутствует.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 не вселялся в спорное жилое помещение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Суд также учитывает наличие у ФИО2 в собственности 1/2 доли жилого дома в *, д. Савинская, *, в котором он имеет право зарегистрироваться и проживать.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Применяя положения ст. 6,7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу перемещения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым утрата лицом права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета, признает ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от * *, снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания прекратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.3). В связи с удовлетворением имущественного требования, не подлежащего оценке, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, * года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *.

Признание ФИО2, * года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

*

Судья */ А.Н. Ковбасюк