Решение № 2А-943/2021 2А-943/2021~М-354/2021 М-354/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-943/2021

№ 2а-943/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 720 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,41 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,82 руб. Всего 3 831,23 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство: <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 720 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. квартиру по адресу: <адрес> доля в праве 1/3. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц по квартире за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени налоги не уплачены. В связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53,41 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,82 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 3 831,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 3 831,23 руб. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца ссылается на то, что задолженность не погашена, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, своей позиции по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно в размере 3,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории <адрес>» налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно в размере 30 руб. с каждой лошадиной силы.

Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано транспортное средство, в отношении которого начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 3 720 руб., исходя из расчета:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигатель мощностью 124 л.с., период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доля в праве собственности 1 (л.д. 8). Расчет: 124 л.с. * 30 руб. * 12 мес. (период нахожд. в собст-ти) : 12 мес. (налоговый период) * 1 (доля в праве) = 3 720 руб. Следовательно, расчет транспортного налога произведен инспекцией правильно.

В соответствии со статьей 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) за ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку административный ответчик имеет в собственности на территории <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3, кадастровый № (далее – квартира) (л.д. 8-9,10).

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ, статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» налоговая база по налогу на имущество в <адрес> за налоговый период 2017 г. определяется исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

На основании статьи 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении коэффициентов-дефляторов на ДД.ММ.ГГГГ г. коэффициент- дефлятор составляет 1,425.

Инвентаризационная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 536 руб., актуальная инвентаризационная стоимость квартиры - 171 763 руб. (120 536 * 1,425).

В развитие пунктов 1 и 4 статьи 406 НК РФ решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории <адрес>» установлены ставки налога в отношении объектов налогообложения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора в размере 0,1 %, если инвентаризационная стоимость жилого дома, жилого помещения (квартиры, комнаты) менее 300 000 руб. Следовательно, инспекцией обоснованно начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57 руб., что подтверждается проверочным расчетом: 171 763 (стоимость квартиры) * 1/3 (доля в праве) * 0,1 % * 12 мес. владения : 12 мес. (налоговый период) = 57,25 руб., округленно 57 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.).

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог (транспортный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог (на имущество физических лиц) подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией было сформировано и направлено заказной корреспонденцией в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени спорные суммы налогов не уплачены в бюджет, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и позицией инспекции.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,41 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,82 руб. (л.д. 14). Суд, проверив расчет пени, признает его правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате спорных налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 17).

В связи с неуплатой указанных сумм налога и пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика на общую сумму 3 831,23 руб.; о взыскании спорных сумм ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 5; дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), следовательно, срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, также не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

Учитывая изложенное, требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (из цены административного иска), в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность в размере 3 831,23 руб., из них: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 720 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,41 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,82 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов