Определение № 2-1167/2017 2-1167/2017~М-9821/2016 М-9821/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1167/2017

Дело № 2-1167/2017


Определение

о передаче дела по подсудности

07 февраля 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания»о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комбинат общественного питания»о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды принадлежащего ему транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым он в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял развоз продуктов питания по отделениям ГБУЗ «Виноградовская центральная районная больница». По причине неуплаты ответчиком арендной платы он с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по договору. Ответчик разово произвел выплату в размере 10 000 руб., тогда как иных выплат по договору не производилось, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 90 800 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Кроме того, в адресованной суду телефонограмме указал о согласии на передачу дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного, в суд своего представителя не направил. В адресованной суду телефонограмме заявил о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ответчика - г.Архангельск, <адрес>. Указанный адрес находится под юрисдикцией Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Кроме того, в ходе производства по делу стороной ответчика заявлено о передаче спора по подсудности по месту нахождения юридического лица в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, против удовлетворения которого истец не возражал.

С учетом изложенных обстоятельств и указанных правовых норм, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1167/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания»о взыскании задолженности по арендной плате на рассмотрение Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин

1