Постановление № 5-198/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-198/2017

№ 5-198/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина Светлана Николаевна в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., не работающей, пенсионера, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении проверки по материалу КУСП №... от ... установлено, что ... в ... часов ... минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение одной бутылки водки «...» емкостью 0,5 литра, стоимостью ... рубль ... копеек. Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ознакомленная со своими правами, отвод судье не заявила, вину во вменяемом ей правонарушении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего АО «...» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ..., просила рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя потерпевшего АО «...» - ФИО2, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ..., рапортом сотрудника МО МВД России «Апатитский» от ..., собственными признательными объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1 от ..., сообщением в дежурную часть от ..., заявлением ФИО2 на имя начальника полиции от ..., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее ... в ... час. ... мин. хищение из торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ... одной бутылки водки «...» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью ... рубль ... копеек, причинив ущерб на сумму ... рубль ... копеек; товарно-транспортной накладной №... от ..., справкой от ..., согласно которой стоимость одной бутылки водки «...» 40% емкостью 0,5 литра по закупочной цене составляет ... рубль ... копеек; письменными объяснениями ФИО2 от ....

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и ее раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, которая не работает, является пенсионером, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Н.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по ... (МО МВД России «Апатитский», адрес ..., л/счет ...), ИНН ..., номер счета получателя ... КПП ..., ОКТМО ..., БИК ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК ..., УИН: ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Кулыгина