Решение № 2-2685/2019 2-2685/2019~М-1330/2019 М-1330/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2685/2019

Дело №2-2685/19

24RS0032-01-2019-001709-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Хлавич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 885133,96 рублей, из которых: 798669,83 рублей - просроченный основной долг; 79861,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 5856,22 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 429,56 рублей - задолженность по пени; 316,49 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12051,34 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 948000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взимание- м за пользование кредитом 20,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 процентов годовых. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 948000,00 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 885133,96 рублей, из которых: 798669,83 рублей - просроченный основной долг; 79861,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 5856,22 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 429,56 рублей - задолженность по пени; 316,49 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Кредитному договору № впоследствии был присвоен новый номер №.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления корреспонденции по адресу ее проживания.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 948000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,9 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.

Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена сумма кредита в размере 948000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22984 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего платежей).

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 20% годовых.

Как следует из расчета истца, кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежаще с апреля 2018 года, и задолженность ФИО1 перед банком за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 885133 руб. 96 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 798669 руб. 83 коп., 79861 руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; 5856 руб. 22 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 429 руб. 56 коп. - задолженность по пени; 316 руб. 49 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства надлежаще не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 как заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, платежи вносились не в полном объеме и с просрочкой даты внесения, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме.

Нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено. Оснований для дальнейшего снижения размера исчисленной банком неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку взыскиваемая банком сумма неустойки с учетом суммы задолженности ответчика перед истцом, периода начисления неустойки, не может быть признана несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Принимая такое решение суд также учитывает то, что установленный кредитным договором процент неустойки соответствует положениям п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12051 руб. 34 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 885133 руб. 96 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 798669 руб. 83 коп., 79861 руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; 5856 руб. 22 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 429 руб. 56 коп. - задолженность по пени; 316 руб. 49 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12051 руб. 34 коп., а всего 897185 руб. 53 коп. (Восемьсот девяносто семь тысяч сто восемьдесят пять рублей 53 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Непомнящий

<данные изъяты>

<данные изъяты>