Решение № 2-679/2018 2-679/2018~М-569/2018 М-569/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-679/2018

Дело № 2-679/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермское отделение № 6984

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Лэнд», ФИО1, ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Мебель Лэнд», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2017 года по состоянию на 30 мая 2018 года в размере 776 097, 65 рублей, в том числе основной долг 741 896,65 рублей, проценты в размере 26 478,63 рублей, неустойка в размере 7 722,46 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 960,98 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (Пермское отделение № 6984) и ООО «Мебель Лэнд» 30 июня 2017 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 28.06.2019 г., заемщик принял на себя обязательство исполнять обязательство периодическими аннуитетными платежами, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18,5% годовых.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, п.3.8 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательства по договору Банк платежным поручением от 30.06.2017 г. № 400795 перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Исполнение кредитного договора обеспечено поручительством физических лиц ФИО1 (по договору <***>/1 от 30.06.2018), ФИО2 (по договору <***>/2 от 30.06.2018) на основании собственных заявлений присоединившихся к общим условиям договора поручительства.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.

Заемщик исполнял обязательство ненадлежащим образом – внесение платежей в уплату процентов и основного долга, начиная с сентября 2017 года производил несвоевременно (нарушил обязательство четыре раза в течение года, предшествующего обращению в суд).

В связи с неоднократным нарушением обязательства по договору и наличием просроченной задолженности Банк 28.04.2018 г. направил заемщику и поручителям требование от 26.04.2018 г., предлагающие в срок не позднее 28.05.2018 г. досрочно возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Требования о досрочном возврате кредита заемщик и поручители не исполнили.

По состоянию на 30.05.2018 г. задолженность по кредитному договору <***> составила 776 097,65 рублей, в том числе основной долг – 741 896,65 руб., проценты – 26 478,63 руб., неустойка – 7722,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ООО «Мебель Лэнд» и ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Заказные письма, направленные ООО «Мебель Лэнд» и ФИО1 по их месту нахождения или жительства (регистрации), вернулись за истечением срока хранения. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>3.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представила.

Суд считает, что неявка ответчиков в суд является проявлением их волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 049/6984/20499-2506 от 30 июня 2017 года ПАО «Сбербанк России» выдал кредит ООО «Мебель Лэнд» в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены – 18,5% годовых, дата возврата кредита – 28 июня 2019 года, тип погашения кредита – аннуитетными платежами, неустойка – 0,1% от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 и ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 049/6984/20499-2506/1 от 30.06.2017 г., № 049/6984/20499-2506/2 от 30.06.2017 г. (л.д.10).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указными в заявлении.

Пунктом 3.8 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Из подпункта 6.5.1 пункта 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В обеспечение обязательств ООО «Мебель Лэнд» по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 049/6984/20499-2506 от 30 июня 2017 года ПАО «Сбербанк России» были заключены 30 июня 2017 года договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2 № 049/6984/20499-2506/1 и № 049/6984/20499-2506/2 соответственно (л.д.28, 29).

Согласно индивидуальных условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Мебель Лэнд» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 049/6984/20499-2506 от 30 июня 2017 года.

Пунктом 4.1. Общих условий договора поручительства также предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно пункта 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Согласно платежному поручению № 400795 от 30.06.2017 г. банк исполнил свои обязательства по предоставлению ООО «Мебель Лэнд» кредита в сумме 1 000 000 рублей (л.д.19).

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Мебель Лэнд» обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.32, 33).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованиями от 11.08.2015 г., направленным в адрес ответчиков (л.д. 34-36). Требование истца ответчиками не было выполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 30.05.2018 г. задолженность ООО «Мебель Лэнд» по кредитному договору составляет – 776 097 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 741 896 рублей 56 копеек, проценты за кредит – 26 478 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 067 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6 655 рублей 02 копейки.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчики расчет не оспорили, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд признает размеры неустойки, заявленной истцом по договору не завышенными, соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10960 рублей 98 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лэнд», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2017 года по состоянию на 30.05.2018 года в сумме 776 097 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 741 896, рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 478 рубля 63 копейки; неустойку – 7 722 рубля 46 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10960 рублей 98 копеек, всего 787 058 ( семьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят восемь ) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 26 июля 2018 года.

Судья Л.В.Завертяева