Решение № 2-1219/2024 2-1219/2024~М-1032/2024 М-1032/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1219/2024Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-1219/2024 УИД 75RS0002-01-2024-002452-08 Именем Российской Федерации 12 июля 2024 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.А., при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания Альянс», УФССП России по Забайкальскому краю, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России о признании права собственности и освобождении автомобиля от ареста, ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая, что он 17.05.2020 заключил с ООО СК «Альянс» договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого приобрел автомобиль марки УАЗ-390995, 2018 г.в., номер кузова VIN №, кузов №, стоимостью 300000 рублей. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи оформить в ГИБДД УМВД России по г. Чите транспортное средство не представилось возможным ввиду ненадлежащего технического состояния. В последствии стало известно, что на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия в виду наличия возбужденных исполнительных производства в отношении ООО «Строительная компания Альянс». В связи с тем, что договор купли продажи заключен 17.05.2020, а исполнительные производства возбуждены после данной даты просит признать право собственности и освободить имущество из под ареста, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенный в рамках исполнительных производств. Учитывая, что фактически заявлен спор о принадлежности имущества истцу, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля налагался в рамках исполнительного производства, к участию в деле третьим лицом привлечен судебный пристав исполнитель Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Истец, ответчики, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В Постановлении Правительства №1764 от 21.12.2019 указано, что совершение регистрационных действий и приобретение права собственности на транспортное средство - это 2 совершенно разных события, не совпадающих между собой во времени. При этом право собственности на транспортное средство всегда возникает ранее, чем регистрация автомобиля в органах ГИБДД. При приобретении права собственности на автомобиль на основании сделки купли-продажи, срок для совершения регистрационных действий отсчитывается именно от совершения договора купли-продажи, т.е. моментом возникновения права собственности является именно момент заключения сделки и выполнения всех условий договора. Аналогичные нормы права содержатся и в Гражданском Кодексе РФ. В статье 218 ГК РФ указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Действующим законодательством РФ не предусмотрена регистрация перехода права собственности на транспортные средства, в отличие от регистрации права собственности на объекты недвижимости. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление собственника транспортного средства, а также момента возникновения права собственности. Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 17.05.2020 ФИО1 приобрел у ООО СК «Альянс» автомобиль марки УАЗ-390995, 2018 г.в., номер кузова VIN №, кузов №, стоимостью 300000 рублей. Передача автомобиля и денежных средств состоялась в день подписания договора купли-продажи. ФИО1 после покупки автомобиля в десятидневный срок не смогл зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, ввиду его ненадлежащего технического состояния. На исполнении в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 30363/24/98075-СД в отношении должника ООО СК "АЛЬЯНС" на общую сумму 3669414,16 рублей. В состав сводного исполнительного производства входят 6 исполнительных производств: Исполнительное производство №30362/24/98075-ИП (ранее 36050/23/75025-ИП), возбужденное 25.10.2023 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №634 в отношении ООО СК "АЛЬЯНС" в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в размере 79127,64 рублей. В рамках данного исполнительного производства запрет на транспортное средство марки: УАЗ 390995; 2018г.в.; г/н №; VIN № был наложен 26.10.2023г. Исполнительное производство №30358/24/98075-ИП (ранее 31970/23/75025-ИП), возбужденное 26.09.2023 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №266 в отношении ООО СК "АЛЬЯНС" в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в размере 3424180,94 рублей. В рамках данного исполнительного производства запрет на транспортное средство марки: УАЗ 390995; 2018г.в.; г/н №; VIN № был наложен 27.09.2023. Исполнительное производство №30359/24/98075-ИП (ранее 45781/23/75025-ИП), возбужденное 27.11.2023 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №884 в отношении ООО СК "АЛЬЯНС" в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в размере 70062,76 рублей. В рамках данного исполнительного производства запрет на транспортное средство марки: УАЗ 390995; 2018 г.в.; г/н №; VIN № был наложен 27.11.2023г. Исполнительное производство №30360/24/98075-ИП (ранее 32769/23/75025-ИП), возбужденное 02.10.2023 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №342 в отношении ООО СК "АЛЬЯНС" в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в размере 31956,91 рублей. В рамках данного исполнительного производства запрет на транспортное средство марки: УАЗ 390995; 2018г.в.; г/н №; VIN № был наложен 02.10.2023г. Исполнительное производство №30361/24/98075-ИП (ранее 39897/23/75025-ИП), возбужденное 13.11.2023 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 729 в отношении ООО СК "АЛЬЯНС" в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в размере 73040,91 рублей. В рамках данного исполнительного производства запрет на транспортное средство марки: УАЗ 390995; 2018 г.в.; г/н №; VIN № был наложен 13.11.2023. Исполнительное производство №30363/24/98075-ИП (ранее 23930/23/75025-ИП), возбужденное 29.08.2022 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3752 в отношении ООО СК "АЛЬЯНС" в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в размере 736,00 рублей. В рамках данного исполнительного производства запрет на транспортное средство марки: УАЗ 390995; 2018 г.в.; г/н №; VIN № был наложен 24.10.2022. Hа исполнении в МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому находится сводное исполнительное производство 7432/24/75025-СД в отношении ООО СК «Альянс», в состав которого на входят исполнительные производства на сумму 1731298 руб. 32 коп. В состав сводного исполнительного производства входят 3 исполнительных производства: 7432/24/75025-ИП, возбужденное 12.02.2024 на основании постановления ОСФР по Республике Бурятия №750022200017404 от 08.02.2024 выданного ОСФР по Республике Бурятия, о взыскании страховых взносов в 1000 руб. в пользу ОСФР по Забайкальскому краю; 54418/23/75025-ИП, возбужденное 26.12.2023 на основании исполнительного листа № ФС 035619595, выданного Арбитражным судом Забайкальского края, о взыскании задолженности в размере 93930 руб. 57 коп. в пользу «Садко Авто; 44495/23/75025-ИП, возбужденное 21.11.2023 на основании исполнительного листа № ФС 034422702, выданного Арбитражным судом Забайкальского края, о взыскании задолженности в размере 1 030 448 руб. 45 коп. в пользу ООО «Прогресс Плюс» Спорное транспортное средство принадлежало должнику ООО СК Альянс на праве собственности. Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме. Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Материалы дела не содержат доказательств, что договор купли-продажи от 17.05.2020, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Альянс» в отношении автомобиля марки УАЗ-390995, 2018 г.в., номер кузова VIN №, кузов №, кем-либо оспаривается. Оснований признать, что вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля в действительности не был заключен в указанную дату, у суда не имеется, поскольку в этот же день ФИО1 были уплачены денежные средства за автомобиль. Таким образом, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан. На момент приобретения автомобиля собственником автомобиля был зарегистрирован продавец. Доказательств, что в отношении спорного автомобиля были зарегистрированы какие-либо ограничения и обременения, не представлено. Запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль был наложен после заключения и исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля. Оснований полагать, что у общества отсутствовало право на отчуждение автомобиля, исходя из представленных доказательств, у суда не имеется. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. При установленных обстоятельствах, по мнению суда, не имеет значения, что истец не обратился в органы ГИБДД в течение 10 суток после приобретения им автомобиля. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО1 (паспорт № выдан отделом УМВД Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) собственником автомобиля марки УАЗ-390995, 2018 г.в., номер кузова VIN № (ПТС <адрес> выдан ООО «УАЗ» ДД.ММ.ГГГГ) приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО СК «Альянс». Снять запрет на регистрационные действия по автомобилю УАЗ-390995, 2018 г.в., номер кузова VIN № (ПТС <адрес> выдан ООО «УАЗ» ДД.ММ.ГГГГ) наложенный СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках сводного исполнительное производство № 30363/24/98075-СД (№30360/24/98075-ИП (ранее 32769/23/75025-ИП) №30362/24/98075-ИП (ранее 36050/23/75025-ИП) №30358/24/98075-ИП (ранее 31970/23/75025-ИП) №30359/24/98075-ИП (ранее 45781/23/75025-ИП) №30363/24/98075-ИП (ранее 23930/23/75025-ИП) №30361/24/98075-ИП (ранее 39897/23/75025-ИП) и МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому в рамках сводного исполнительного производства №7432/24/75025-СД (7432/24/75025-ИП; 54418/23/75025-ИП; 44495/23/75025-ИП). Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.А. Матвеева Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2024 Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Матвеева Алина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |