Решение № 2-227/2026 2-227/2026~М-127/2026 М-127/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-227/2026

Дело №2-227/2026

УИД 22RS0001-01-2026-000253-61

Мотивированное
решение

изготовлено 07 мая 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Шмаль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайкрайэнерго» в лице Алейского отделения к администрации города Алейска Алтайского края о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Алейский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, указывая на то, что между истцом и ФИО5 заключен договор энергоснабжения бытового потребителя по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Сумма долга за потребленную электроэнергию по тарифу 5 рублей 10 копеек, согласно лицевой карте потребителя, составила 682 рубля 38 копеек, задолженность по пени составила 265 рублей 46 копеек. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеются сведения об открытии наследственного дела ФИО5

Истец просит, с учетом уточнения требований, взыскать с администрации города Алейска Алтайского края задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес><адрес>, в размере 682 рубля 38 копеек, пени в размере 265 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением Алейского городского суда от 06 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация города Алейска Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2026 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Алейска Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в отзыве на исковое заявление пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, не состоит в реестре объектов муниципальной собственности и не является выморочным имуществом, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеются сведения об открытии наследственного дела ФИО5, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ОАО «Алтайкрайэнерго» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения бытового потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец поставлял электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5

Согласно п. 1.1 указанного договора, ОАО «Алтайкрайэнерго» приняло на себя обязательства оказать потребителю услугу по подаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии (п. 1.5 договора) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.1 договора).

В соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28 ноября 2022 года №526, тариф за электроэнергию с 01 декабря 2022 года составляет 5 рублей 10 копеек за кВт.ч.

Согласно лицевой карте потребителя за период январь 2024 – февраль 2026, за ФИО5 числилась задолженность по состоянию на январь 2024 года в размере 452 рубля 88 копеек, за период с января 2024 года по июль 2024 года ФИО5 потреблено 45 кВт электроэнергии.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 682 рубля 38 копеек.

Расчет основной задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ 92200001 Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответа нотариуса Алейского нотариального округа ФИО6, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто не обращался; выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны ФИО3, которая наследницей не является.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2026-34154698 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и Алейского района за ФИО5 техники не зарегистрировано.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» на имя ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости. В связи со смертью ФИО5 недополученная сумма пенсии выплачена ФИО3 на основании постановления нотариуса. Пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета, отсутствуют.

Сведений о наличии у ФИО5 какого-либо иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершей ФИО5, не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершей является выморочным.

Выморочное имущество переходит к наследнику – Российской Федерации в лице органов Росимущества, а также муниципальному образованию с момента открытия наследства в силу положений ст.1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства в этом случае не требуется.

При таких обстоятельствах, в силу того, что никто из наследников не принял наследство, то наследственное имущество в виде <данные изъяты> в качестве выморочного имущества перешло в собственность Администрации города Алейска Алтайского края.

Суд, принимая во внимание, что пределы ответственности наследников ограничены общей стоимостью наследственного имущества, учитывая размер долга (947 рублей 84 копейки), наличие наследственного имущества в виде <данные изъяты> (кадастровая стоимость определена в размере 452 191 рубль 05 копеек) не находит оснований для назначения судебной оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества ввиду не целесообразности, поскольку это приведет к несению сторонами необоснованных расходов.

Поскольку имущество было признано выморочным, от государства и муниципального образования не требуется волеизъявления на приобретение наследства, возникновение права собственности на выморочное имущество не связано с получением свидетельств.

Функции по принятию и управлению <данные изъяты>, <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 452 191 рубль 05 копеек, возложены на муниципальный орган по месту нахождения данного жилого дома – Администрацию города Алейска Алтайского края, то требования истца к администрации города Алейска Алтайского края подлежат удовлетворению.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к муниципальному образованию не является. Кроме того, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а не за его счет.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу, а также наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов (абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Основания для освобождения ответчика от судебных расходов отсутствуют.

Определяющим для разрешения данного вопроса является характер спора, в рамках которого заявлены и разрешены судом требования.

По настоящему делу требования истца направлены на защиту прав, нарушенных неисполнением гражданского – правового обязательства должником. Ответчик при рассмотрении дела выступает от имени наследника умершего должника, а потому реализует все права и обязанности последнего.

Предъявление иска явилось следствием нарушения прав истца в связи с неисполнением обязательств должника по договору.

Поскольку после открытия наследства обязательства должника по договору не исполнялись, права истца нарушены, что не позволяет освободить ответчика от возмещения судебных расходов.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с администрации г.Алейска Алтайского края (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Алейского отделения (<данные изъяты>) задолженность по договору энергоснабжения бытового потребителя в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 682 рубля 38 копеек, пеню в размере 265 рублей 46 копеек.

Взыскать с администрации г.Алейска Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Алейского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова