Решение № 2-2-235/2017 2-235/2017 2-235/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-2-235/2017

Дело №2- 2-235 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Касьян В.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно приобретенного имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на совместно приобретенный автомобиль. В обоснование иска указав, что после расторжения брака спустя незначительное время истец и ответчик стали проживать совместно одной семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГг. на имя ответчика был оформлен автомобиль СВЕДЕНИЯ О ТС стоимостью -- руб Между истцом и ответчиком имелась договоренность о создании общей собственности на приобретаемое в данный период имущество, истец принимал участие в выборе данного автомобиля, покупке и вложении своих денежных средств. Данные денежные средства были вйесены за счет собственных средств истца в полном объеме от продажи жилого дома.

В судебном заседании представитель истца, уточнил требования и просил взыскать с ФИО2 стоимость автомобиля в размере -- руб, оставив транспортное средство в ее пользовании.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что автомобиль покупался для нее и на средства, предоставленные родителями.

В соответствии, со ст. 1 Семейного кодекса РФ семейным

законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В этой связи нормативные положения Семейного кодекса РФ, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, не подлежат применению к лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, но не состоящих в зарегистрированном браке. Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свооодны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).

Исходя из приведенных норм, при поступлении в собственность двух или нескольких лиц неделимой вещи возникает общая собственность. Общая собственность является долевой и только в случаях, прямо предусмотренных законом, возможно образование совместной собственности. Общая совместная собственность не может возникнуть на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 данного Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в фактических семейных отношениях без регистрации брака.Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи, от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ответчика был оформлен автомобиль СВЕДЕНИЯ О ТС стоимостью -- руб.

Согласно договора купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец продал дом и земельный участок по адресу: <адрес>

<адрес> за -- руб из которых -- руб были потрачены на приобретение квартиры по <адрес>. Установленные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля ФИО5и не оспорены сторонами. Согласно справки БАНК отцом ответчика в ДД.ММ.ГГГГ года был получен кредит на сумму в -- руб рулей, (л.д.38)

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также факт приобретения спорного автомобиля в период нахождения сторон в фактических брачных

отношениях, когда имущество, как правило, приобретается совместно и в целях удовлетворения потребностей обеих сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта вложения истицом части собственных средств в целях приобретения автомобиля в общую собственность с ответчиком.

Учитывая, что по договору купли-продажи автомобиль СВЕДЕНИЯ О ТС был приобретен за -- руб, суд исходя из интереса сторон в пользовании спорным автомобилем частично удовлетворяет требования истца и передает транспортное средство в единоличную собственность ответчика, взыскав с последнего в пользу истца денежную компенсацию в -- руб за ДОЛИ доли в общем имуществе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает доводы истца, что денежные средства, потраченные на автомобиль были только денежными средствами ФИО1, которые он получил от продажи недвижимости, поскольку указанные доводы должного подтверждения не нашли. Представитель ФИО1 не пояснил, почему участвуя в приобретении автомобиля, как он утверждает на свои средства, договор и регистрация транспортного средства осуществлялась на ответчика. При этом в суде не отрицался факт наличия у истца в собственности автомобиля. Не доказана в суде и стоимость автомобиля в размере указанном истцом.

Отсутствие между сторонами письменного договора о создании общей собственности на спорный автомобиль само по себе не свидетельствует о невозможности поступления имущества в общую собственность.

В силу СТ.98ПЖ РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере -- руб)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно приобретенного имущества удовлетворить частично.

Определить доли и признать право совместной собственности на легковой автомобиль марки СВЕДЕНИЯ О ТС за ФИО1 к ФИО2 в равных долях по ?

Произвести раздел совместно приобретенного имущества, признав право собственности за ФИО2 на легковой автомобиль СВЕДЕНИЯ О ТС стоимостью -- руб.

Взыскать с ФИО2 ДОЛИ долю стоимости автомобиля СВЕДЕНИЯ О ТС в пользу ФИО1 в размере -- руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок.

Судья В.И. Лихачев

Мотивированный текст изготовлен 04.04.2017г.