Определение № 2А-2715/2017 2А-2715/2017~М-1962/2017 М-1962/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-2715/2017

Дело № 2а-2715/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

09 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу за 2008 год на общую сумму 1 070 р.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по единственному известному месту жительства и регистрации, посредством судебной повестки, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая вернулась в суд «в связи с истечением срока хранения».

Суд, исследовав представленные документы, находит, что административное дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

Судом установлено, что на момент поступления административного иска в суд и решения вопроса о принятии административного иска к производству суда административный ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Дзержинского района г. Новосибирска, так как согласно полученным по запросу суда сведениям из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области усматривается, что ФИО1 с ... до ... был зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ....

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

При этом, ст. 46 Конституции РФ, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами

Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении подсудности данного спора суд также учитывает, что доказательства проживания административного ответчика на территории Дзержинского района г. Новосибирска истцом не представлено и принимает во внимание сведения ГУ МВД России по Новосибирской области, что, по мнению суда, свидетельствует о проживании административного ответчика по месту жительства в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Таким образом, требования административного истца подлежат рассмотрению судом по адресу регистрации административного ответчика по месту жительства в соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах административное дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени передать на рассмотрение в Заельцовский районный суд г. Новосибирска (630082, <...>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин