Приговор № 1-299/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-299/2018

Дело 1- 299 -2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Полонец К.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Мирошниченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шульга С.В. уд. № 3219 ордер № 028580,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила перевозку, хранениt в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2018 года, ФИО1, находясь в г. Ростов-на-Дону, в нарушение ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171 - ФЗ от 22.11.1995, п. 1 ст. 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 - ФЗ от 02.01.2000, осознавая, что приобретаемая ею спиртосодержащая продукция не имеет сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, подтверждающих требования безопасности для жизни и здоровья потребителей, приобрела не менее 40 бутылок объемом по 0,5 литра с этикетками водки «Белая береза» с кустарно-приготовленной спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые перевезла на своем автомобиле марки «Хендай Акцент» с государственными регистрационными знаками «<№> в помещение магазина «Пивасик» по адресу: <адрес>

В период времени примерно с середины мая 2018 года по 11 часов 50 минут 02 июня 2018 года, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, осознавая их фактический характер и общественную опасность, действуя с единым умыслом незаконно хранила в целях сбыта вышеуказанную продукцию в количестве не менее 40 бутылок объемом по 0,5 литра с этикетками водки «Белая береза», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в помещении магазина «Пивасик» по адресу: <адрес>

02.06.2018 в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в арендованном ею магазине «Пивасик» по адресу: <адрес> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт для пищевого употребления спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не располагая в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 документами, удостоверяющими легальность производства и оборота спиртосодержащей жидкости, то есть документами, подтверждающими качество и безопасность данной продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, наступление в результате них общественно-опасных последствий, и желая их наступления, сбыла в качестве крепкого алкогольного напитка для пищевого употребления гражданину <ФИО>5 за 200 рублей не менее 496 мл и не более 501 мл кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра которая, согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы № 7960/03-3 от 27.09.2018 не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ввиду обнаружения в ней токсичной микропримеси: гексанола 0,11 мг/дм3.

02.06.2018 года в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 10 минут в ходе производства осмотра места происшествия в помещении магазина «Пивасик» по адресу: <адрес> «А», сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району обнаружено и изъято 30 бутылок объемом по 0,5 литра с этикетками водки «Белая береза», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Ходатайство подсудимой и ее согласование защитником, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенная судом подсудимая пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой ФИО1 установлена и доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ, как перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из справки от 24.08.2018 года ФИО1 на учете у врача-психиатра МБУЗ «ЦРБ» Тимашевской не состоит, при рассмотрении уголовного дела установлено, что ее действия были целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд считает признать подсудимую вменяемой.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимой, то, что она ранее не судима, признание ею своей вины и раскаяния в содеянном, нахождении на иждивении подсудимой двух малолетних детей, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 - 62 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Меру пресечения подсудимой подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70 000,00 рублей (семьдесят тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с остатками спиртосодержащей жидкости имеющая этикетку водки «Белая березка» изъятая 02.06.2018 в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, 30 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с остатками спиртосодержащей жидкости имеющих этикетки водки «Белая березка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический диск, хранить при настоящем уголовном деле.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая <№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела – вернуть по принадлежности <ФИО>5 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление №211 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; постановление №210 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление № 205 о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; постановление № 208 о проведении ОРМ «Наблюдение»; акт личного досмотра лица играющего роль покупателя; акт вручения специальных технических средств; акт личного досмотра лица играющего роль покупателя; акт пометки и вручения денежных купюр; светокопии денежных купюр; акт осмотра транспортного средства; акт выдачи специальных технических средств лицу, играющему роль покупателя; акт личного досмотра лица играющего роль покупателя; акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; акт проведения оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка»; заявление <ФИО>5; акт прослушивания аудио записи разговора <ФИО>5 и ФИО1 и стенограмма данного разговора; диск БУБ-К. с аудиозаписью разговора <ФИО>5 и ФИО1; справку-меморандум № 207; объяснения ФИО1, <ФИО>6 <ФИО>7, хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий