Решение № 2А-1630/2025 2А-1630/2025~М-34/2025 А-1630/2025 М-34/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-1630/2025

Дело №а-1630/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Крым к судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 Д.И., Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФИО1, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском с требованием освободить Министерство здравоохранения Республики Крым от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Требования мотивирует следующим.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Крым обеспечить несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно на постоянной основе лекарственными препаратами: «Вигабатрин» табл. 500 мг № или №, «Лакосамид» 10 мг/мл 200мл в растворе из расчета потребности установленной медицинской организацией до отмены применения по медицинским показаниям.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Крым в пользу ФИО2 денежную компенсацию за приобретение лекарственных препаратов «Вигабатрин» и «Лакосамид» для ребенка-инвалида ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 301,762 рублей за период с августа 2023 года по июль 2024 года.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 Д.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении министерства здравоохранения Республики Крым.

Указывает, что согласно извещению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлена нежелательная реакция на лекарственный препарат «Вигабатрин» ТН «Инфира». Кроме того, указывает, что длительный период закупки препарат «Лакосамид» вызван временной дефектурой указанного лекарственного препарата в раствор на фармацевтическом рынке.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Крым обеспечить несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно на постоянной основе лекарственными препаратами: «Вигабатрин» табл. 500 мг № или №, «Лакосамид» 10 мг/мл 200мл в растворе из расчета потребности установленной медицинской организацией до отмены применения по медицинским показаниям.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Крым в пользу ФИО2 денежную компенсацию за приобретение лекарственных препаратов «Вигабатрин» и «Лакосамид» для ребенка-инвалида ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 301,762 рублей за период с августа 2023 года по июль 2024 года.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Министерства здравоохранения Республики Крым. Предмет исполнения-Обязать Министерство здравоохранения Республики Крым обеспечить несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно на постоянной основе лекарственными препаратами: «Вигабатрин» табл. 500 мг № или №, «Лакосамид» 10 мг/мл 200мл в растворе из расчета потребности установленной медицинской организацией до отмены применения по медицинским показаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП установлен должнику Министерству здравоохранения Республики Крым новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП постановлено взыскать с Министерства здравоохранения Республики Крым исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что согласно приказа Министерства здравоохранения Республики Крым от.08.2024 ода № «Об обеспечении ФИО3 по решению суда» приказано осуществить закупку лекарственных препаратов в утвержденном объеме согласно приложению к приказу с учетом доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2024 год.

Согласно приложению к указанному приказу составлена заявка на закупку лекарственного препарата для ФИО3 –Лакосамид, форма выпуска раствор для приема внутрь 10мг/мл,200мл.

Приказом Министерства здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена заявка на закупку указанного лекарственного препарата для ФИО3

Согласно протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по процедуре-поставка лекарственного препарата для медицинского применения Лакосамид, организатор закупки- Министерство здравоохранения Республики Крым, процедура признана несостоявшейся.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.(пункт 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. (пункт2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.(пункт3).

Согласно п. 7 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.74,75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Министерства здравоохранения Республики Крым, удовлетворить.

Освободить Министерство здравоохранения Республики Крым от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.