Решение № 12-405/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-405/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» сентября 2019 года г. Щелково, М.О.,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района МО от 07.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 07.06.2019 года, ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 07.06.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проверив доводы жалобы, считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как усматривается из обжалуемого постановления, каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену или изменение.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что ФИО1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ 01.05.2019 года в 02 часа 35 минут, двигаясь рядом с д№, осознавая противоправность своих действий, управлял <данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом его действия не образуют признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД ФИО6 а также иных доказательствах, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, и о том, что ФИО1 введенный сотрудниками ГИБДД в заблуждение согласился с результатом освидетельствования на состояние опьянения, которые не являются действительными, суд находит несостоятельными и необоснованными, поскольку установлено, что основанием для применения к ФИО1 данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза. При этом ФИО1 добровольно выразил свое согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 07 июня 2019 года, в отношении ФИО1 ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Е. Бибикова